最近上讀家補習班程穎老師的民法，
面授幾堂課覺得老師講的有點深，
而且感覺很多是在講文章的部分，我自己對文章涉獵不多，有時候真的聽不懂，
有點猶豫是不是留在家裡先多補充自己文章量再去重新補課，唉

面授的缺點一堆，我才會建議別面授

換一個新的 保成高點的民法老師其實都不錯

你有先打底嗎 很多都是法學常識

我的經濟學果斷放棄，去只是浪費時間

某老師的財管聽不懂　直接轉考科比較快

讀家不是多師資，可以問看看可不可以換老師，民法張璐和賴川都蠻厲害的。

當然繼續去上啊，聽不懂就表示自己目前理解跟不上，基礎不夠就多花課餘時間去唸，熟了之後回過頭看筆記就懂當初在幹嘛了

先問下次上課是上什麼範圍 我自己跟課的時候是下次上什麼就先做那範圍的題目 做完看課本

程穎很正欸

爭點班吧，她的身分法正課結束了，爭點班就是放學說實務爭議的整理；雙師資則是正課AB班兩班可以選

程穎很正？XDD

很養眼阿，真的太正的不需要靠教書吃飯

內容很不錯啊 而且口條還滿清楚

讀家給這麼多老師就是讓你選的阿，民法賴川張璐都不錯

我也吃不太下程穎教的

下課可以問老師!老師人很好!

老師應該也是鄉民 不知道會不會有本尊出現

她之前在學稔講座寫的擬答是目前市面上我看過最適合現今考試模式的我覺得講的蠻清楚的 口條也不錯 算同期新老師裡面好的

同意樓上老師的擬答真的寫得很好!

怪了!原po就吃不下, 一堆推文來洗是啥意義?

民法不好，剛開始聽程穎的課的確吃力，老師上的比起張台大深很多，不過之後聽第二遍懂了以後，真的獲益良多！覺得不用自己補唸文章，聽第二遍自然就懂了

擬答寫的好跟課難懂兩者討論又不衝突 但程穎上的真的比較深跟難 真的要多消化才比較好吸收爭點班的話本來就是會牽涉到專論（學者文章）然後又不可能在課堂中花太多時間建立基本觀念 爭點本身是建立在以經有基礎架構的情況上