一、兩題型相同，但卻用不同的算法，答案也不同，哪種方式才是正確的?
如果方法1才是對的，為什麼不是用原來的P(1200K)去求Q1?
(目前2本書都用方法1，但方法2台電考題公布的解答)
方法1
https://i.imgur.com/9BG56zC.jpg
方法2
https://i.imgur.com/5KtWewx.jpg
二、面積須先用7/4.0去求嗎?OR直接代90mm2
https://i.imgur.com/Cu6XjmI.jpg

第二題應該用整數90下去算就好 題目有給(套公式差一點點)第一題應該是方法1錯吧 P有變怎麼能套公式不過調相機容量 方法二答案也應該是300^2+900^2開根號怎麼題目都給VAR選項再請高手解答

方法一：那個公式指cos1提升到cos2虛功要補多少。方法二：功因1電阻性無虛功，所以調相機補償900VAR（補滿）那這樣子不就是答案了嗎？不用算。第二題：題目已經給截面積了，直接拿來用即可

那為什麼方法1，P有變動，不是應該用P1去求Q1、P2去求Q2後，Q=Q1-Q2?方法2那題，用方法1的算法算，把它當成功因0.8提升到1，會變成1125kvarTo:w大，兩個方法的題目答案都是給Kvar耶，這可能涉及調相機的原理了，不知道是如何提高功因，去改變P的。

第一題答案應該是錯了 那段Q應該要等於1500*0.6-1500*0.36=360kVAR這類型P有變 是不能套公式的 畫圖求各段的容量就好 方法2那張公式會剛好 是因為改善後功因剛好為1 公式後面那項就變0了方法2選擇題就算了 方法1求容量應該是要算S才對(P^2+Q^2開根號) 多出來的P是調相機的呀(不然P是哪兒來的)答案只算Q是很奇怪的

to:w大，方法1的P2=1400k，方法2用方法1的公式不會剛好，因為是1500k*tan cos -1 (0.8)=1125k題目一，兩本書都採用方法1，讓我開始懷疑是因為我不了解調相機原理所致？另外一本書其中還提到電壓.電流的關係（雖然計算沒用到），晚上回家在拍上來。

先試試兩題純畫圖解就好(三角求對邊) 不要執著在公式GOGO

https://i.imgur.com/w9ERw6P.jpg這本書也是用方法1https://i.imgur.com/ymqahrN.jpg題目二，還特定求面積，不過我覺得題目有給，還需要再算？

題目2有給 用題目給的就好(如果要用算的 題目大可不用給)D目1如果解答書都用公式解就照著做吧為什麼不能套公式? --不一定對 我自己的想法 因為方法2沒有考慮加上調相機後(線路無效功率的差別)方法1如果也是這樣做 答案就是360KVAR 但是看起來方法1有把(線路前後無效功率差異)考慮進去客觀來說 覺得題目出得蠻差的

題目二，我在想是不是標稱的關係？標稱值本來就不是個實際值，但我印象中，好像又有做到類似題型，沒寫標稱。題目一，我覺得一定有一邊是錯的，但到底是那一邊？要說題目出的不好？這算蠻常見的題型，也有可能陷阱題，但到底是誰沒掉進陷阱？

看你要考什麼 找看看有沒有官方公布解答 不過個人覺得這題目出來爭議本來就很大