今天讀書的時候 一直想一個問題
甲一行為過失傷害乙丙
此時乙提起告訴 嗣後於審判中和解
六個月內丙再提起告訴 此時有沒有一事不再理的適用 丙的告訴到底合不合法?
感恩大家的回答 祝大家考試都順利!

起訴不可分的前提是有效合法的起訴，告訴乃論之罪要有合法告訴存在，傷害罪僅乙告訴，法官只能審乙部分，嗣後丙在告訴，並不衝突。

邏輯上，甲跟乙是和解的，但關丙屁事，丙會說，老子或老娘有說原諒他嗎？不過專業要怎麼表達，你自己想囉

起訴不可分與告訴不可分 是不同事情，你混淆了

如和同事一起被撞，同事願意和解不關你的事如你簡單和解，昨法拉利撞1死1傷更簡單沒事

刑訴232 犯罪之被害人得為告訴刑訴237第二項，各位告訴之人有數人，一人遲誤期間，效力不及於他人刑訴238第二項，撤回告訴之人，不得再行告訴。如是甲乙間和解之效力，故不及於丙得提出告訴之權利*得為告訴之人。筆誤起訴不可分是檢察官起訴範圍的問題規定在刑訴267告訴不可分是對一人撤回告訴及於其他共犯的問題，規定在239

啊這樣我了解了 謝謝各位的協助 祝大家都順利～～～

然後這是想像競合犯，實體法上一罪，訴訟法上為單一案件你別搞錯，理解成兩個案件

過失犯討論不可分……？呃…我看錯題目