請問兩者如何清楚區別？
舉個例子
農田水利會的工作內容是農水相關公共事務
為何不能說是行政機關（內政部)原本的權限
委託給水利會執行
而將其歸類成委託公務員？
還有律師懲戒委員會
為何不能說是法院下放懲戒權給委員
而歸類為委託公務員？
謝謝

看不太懂你的問題 授權是什麼意思？有法條說什麼時候能授權嗎？

我腦子出現一個聲音受託！行使公權力

委託是不相干的單位

沒順便幫我們解決說明一下!?

是不是看了易台大的圖說刑總

未改制前農田水利會是法人單位喔

3樓的聲音讓我現在看到拖吊業者都會聽到

委託是契約關係 授權是行為認可吧 你是要這樣的解釋嗎

不專業回答，歡迎打臉討論。參易台大圖說刑法第p2-18，兩者事務要件相同，然授權公務員之權限要件為：具法定職務權限，亦即該職務之權限係法所明定。例如：農田水利會係依據農田水利會組織通則賦予其職務權限、依據律師懲戒規則之律師懲戒委員會。委託公務員之權限要件為依法受公權力委託，即因機關委託而取得原機關權限。例如：私立學校獎懲學生(J382)、大學教師評審委員會之教師升等評審（J462）。兩者之別乃於此。亦即授權公務員依法令從事公共服務並具法定職務權限，該法定權限自與有無委託無涉。然，委託公務員並不具法定職務權限，僅依法受公權力委託而從事公共事務。這是我個人的理解，自己也是準備國考中