https://i.imgur.com/tWtM76v.jpg
各位國考版友好 想請教此題不知道該如何下手去解
想請教是否為
雙方皆付款(-500, -500) A付錢B搭便車(-1500, 0)
B付款A搭便車(0, -1500) 雙方皆謊稱不需要(0, 0)
故第二題的優勢策略為雙方皆謊稱不需要
第三題為不符合社會最適(SMB不等於SMC)
來源 108年公務、關務人員升官等薦任考試 申論題第一題
懇請各位板友指導了 謝謝各位>< 感激不盡!

路燈2000，要出錢也是1000+1000或是1500+500……出個500+500就沒辦法買，而且題目看起來就是考囚徒困境

保留價格當作路燈帶來的效益，效益減付出的成本，以這個當賽局的收益來比較

https://i.imgur.com/QXLKpGE.jpg沒有很確定答案是不是這樣，解解看而已，給您參考～

還要加上資訊交換條件，不溝通下，雙方得到的預期效益是-500,-500，雙方都不爽，但還是願意付錢蓋路燈可是溝通下，就知道成本可以均分，預期效益變成500,500這裡柏拉圖最適的定義是邊際成本等於編輯效益嗎?要不要用最原始的定義來看看?蓋了路燈後雙方沒有人變不好，但有人變好，就是柏拉圖最適

我昨天算了好幾次，如果把成本均分、或是考慮預期效益，都一直算不出囚犯兩難。最後就回歸最原始的方式去想。但我也不確定到底對不對@@

改一下，不溝通下，應該是選都不蓋，0,0這個組合，保留價格當消費者剩餘看比較好想。每個人的想法是:不蓋，拿0(沒有收益也沒有付出成本)，蓋路燈拿-500，當然選不蓋。但可以溝通，知道只要各付1000就行，一樣不蓋拿0，但蓋路燈拿500，所以就一起蓋路燈吧不溝通下真的是囚犯兩難，但溝通下就是柏拉圖最適賽局的結果跟資訊交換還有有沒有玩多次有很大關係

我覺得heyo123解的對