作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2019-10-20 19:27:14今天真是異常冷清，是因為少子化太嚴重了嗎？
這次考點有不少都偏冷門，像是法人和最高限額抵押權等等，不知大家感覺如何。然後其實作文題目蠻有趣的，變得比較不八股
高雄考試考到一半有鞭炮聲，還有失火毒煙襲擊，快臭死
考場沒冷氣，不開風扇，後來有人抱怨才開最右邊的兩台
作者:
MBV1698 (SCLL)
2019-10-20 19:34:00結果家事沒出
作者: louisetorny (louisetorny) 2019-10-20 19:34:00
誰知道商標法在考什麼？！家事沒出正常吧，去年都各出一題了。
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2019-10-20 19:35:00商法考啥阿
作者: kikika (小白兔) 2019-10-20 19:36:00
爭點整理
作者:
Chaw55 (Chaw)
2019-10-20 19:44:00維權使用但應該都是判決直接拿來考
作者: c12232151 2019-10-20 19:47:00
智財沒差 寫對寫錯分數都很低
作者:
p14135 (p14135)
2019-10-20 19:49:00海海也傻眼……有人會嗎
作者: Aisiloti (Ashe) 2019-10-20 19:53:00
p大：海海抄好抄滿就對惹（反正有400分一定過哈哈）
作者:
kkahon (海上男兒)
2019-10-20 19:54:00海海的參考書都不把爭端處理當一回事，出了，也掛了，亂抄一通
作者: smooth0920 (smoothEli) 2019-10-20 19:54:00
我先+365
作者:
Tmk ( )
2019-10-20 19:55:00從繼承回復轉過去寫否認子女，繼承回復，合併審理，配分不高就是了
作者:
batson (batson)
2019-10-20 20:03:00請問補習班的詳解什麼時候會出啊
作者:
Ting83 (Q口Q)
2019-10-20 20:07:00商標法應該可以參考商標使用注意事項民法最後一題771沒寫完QAQ起碼噴掉20分
作者:
p14135 (p14135)
2019-10-20 20:11:00寫到眼睛快爆了
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-20 20:16:00商標就考維權使用阿話說只有我覺得今年考題簡單很多嗎？
作者:
Chaw55 (Chaw)
2019-10-20 20:19:00第一次考明明看起來比考古難除了刑法公司法 不過也可能是實戰有差
作者:
JackChe (JackChe)
2019-10-20 20:20:00借問民訴最後一題是考106台上227嗎
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-20 20:21:00證交保險也很簡單吧，保險寫的太開心還差點忘記寫130準用116
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2019-10-20 20:25:00U大今年也有參加律師考試？
作者:
kilof (KiLoF)
2019-10-20 20:26:00好險我上了 不然都不會寫QQ
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-20 20:30:00民訴最後一題不完全給付的舉證責任是老梗了吧，原告就有無不完全給付的事實負舉證責任，至於可不可以歸責於債務人由被告負舉證責任今年有去考啊，不過公法爆炸應該不會上XD
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-20 20:46:00沒有誒，有兩三年沒考了，工作太忙沒時間讀書，有考只是考個不要老人痴呆而已
作者:
MBV1698 (SCLL)
2019-10-20 20:53:00靠 完全沒想到家事....
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-20 20:54:00我也沒想到家事阿，我還以為考是不是類似必要共同訴訟判決主文要怎麼下看考題跟猜天書差不多= =
不好意思，借問一下，家事法是指反於真實之認領那題嗎？
作者:
rengood (薛)
2019-10-20 22:52:00醫療行為是行為債務 因此原告舉證
作者:
rengood (薛)
2019-10-20 22:53:00106台上227是因果轉換 本案是過失
作者: louisetorny (louisetorny) 2019-10-20 23:05:00
民法考反於真實認領啊，寫家事訴訟法感覺配分不高+1。
作者:
kkahon (海上男兒)
2019-10-20 23:14:00我寫771時效加時效取得
聽朋友說有出物權編施行法17條除書？也考太細= =
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-21 00:11:00刑訴第一題四說並程隨便採那一說第二題考179+379第10款，只是我寫的時候忘記是第幾款寫成第6款orz，希望老師給我點筆墨分數第三題？阿幹我跟本沒看沒收特別程序阿，我只確定不受理判決是在送分
作者:
rengood (薛)
2019-10-21 00:27:00第二題是169+379 6款ㄅ
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-21 00:31:00第二題考106台上116啦，應對質未對質效果，可惡我明明有看，考試卻忘記
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2019-10-21 00:33:00不是，是考林鈺雄的文章題，2016的
作者:
rengood (薛)
2019-10-21 00:33:00洗澡熊的 169文章 他認為對質詰問已經受保障了 題目幾乎一樣
作者:
ulycess (ulycess)
2019-10-21 00:34:00欸，是哦，洗澡熊的書我就沒翻了
作者: louisetorny (louisetorny) 2019-10-21 06:50:00
考對質詰問哦，靠背，GG。我記得刑訴題目中律師有反詰問吧，這樣也要！？
現在出題跟閱卷不同人＋平行雙閱，回到問題本身比較重要吧。看過文章就完全照著寫，分數未必會好看畢竟該題的人不見得認同該文章/判決的見解
但若看過文章，整個邏輯、層次渾然天成啊，覺得考文章不甚公平，以後執業辦案也不太會用文章XD
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2019-10-21 14:39:00沒看過文章，可能連爭點都不知道在哪
作者:
s955055 (石見)
2019-10-21 14:50:00話說有沒有人能幫忙提點一下民事法ㄧ跟二的解答
還好吧，題目給的資訊很充足了不知道爭點在哪，還是回到個案來思考啊，這不就是考實例題的意義？