[課業] 108高考行政法申論第二題

作者: amber212 (米糕)   2019-09-14 16:21:32
題目
二、經濟部水利署河川局基於某河川防汛之需要,依法定程序報經內政部核准徵收該河川
沿岸土地,以實施堤防興建工程,並於徵收案公告期滿後,發給土地所有權人各50萬元補
償費。請問:
(ㄧ)甲為土地所有權人之一,反對提供土地作為堤防興建工程之用,應提起何種行政訴
訟?(10分)
(二)乙為另一土地所有權人,認為50萬元補償費過低,應提起何種行政訴訟?(10分)
(三)於甲提起之訴訟中,堤防興建工程已完成,行政法院如認定徵收案違法,但認為堤
防工程有公益上之需要,得為如何之判決?(5分)
我的疑問:
1.在林清老師的擬答中,(ㄧ)是答撤銷訴願、撤銷訴訟+停止執行,我則是認為答案有
沒有可能可以寫預防性不作為訴訟呢?
2.在林清老師的擬答中,(二)是答課予義務訴願之拒絕申請之訴願,如不服再提拒絕申
請之訴,但我認為答案有沒有可能可以寫一般給付訴訟呢?
希望有好心人能幫我解答,謝謝!
作者: zeng225 (言兼)   2019-09-14 17:03:00
第一題除了薯叔的解答外 我還有寫訴願法93+行政訴訟法116至於第二題我也是寫一般給付訴訟@@ 坐等高手分享解答
作者: sidney509 (TVshow)   2019-09-14 17:19:00
1.已有行政處分,提預防性不作為訴訟欠缺權利保護必要,勢必被駁回。預防性不作為之訴為最後手段,有其他訴訟類型可提時不適用。2.一般給付之訴係用於無行政處分欲得到行政處分以外結果時使用,本題應該撤銷之訴+課予義務之訴一起打較保險。以上是個人淺見
作者: yijen225 (尹天仇)   2019-09-14 18:45:00
102律師二試第4題(三)(四)https://reurl.cc/yyg8G296年度法律座談會問題八 希望能幫到你
作者: braveryhyde (雷)   2019-09-15 02:44:00
98.6決議
作者: amber212 (米糕)   2019-09-15 21:24:00
謝謝各位的解答!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com