想請問一題憲法問題
題目出處 108警特三等
依司法院大法官解釋，關於工作權限制規定之審查，下列敘述何者錯誤？
(A)對於營業之方式、時間、地點所為之管制，須係為追求「公共利益」所必要者，始得為
之
(B)人民選擇職業應具備之主觀條件，例如年齡、道德標準等條件，須係為追求「公共利
益」所必要者，始得為之
(C)要求人民從事職業應具備一定之技能、訓練、體能等條件，須係為追求「重要之公共利
益」所必要者，始得為之
(D)設定進入市場之數量限制條件，與申請執業之個人特質無關，且該條件之成就與否非該
個人所能左右者，須係為追求「特別重要之公共利益」所必要者，始得為之
答案 B錯
想法 本題在考釋字584號 我想問B C D答案
B選項是否應該改為客觀條件才對
那C選項 屬於選擇職業的主觀條件還是客觀條件呢???
又 如何區分 公共利益 和重要的公共利益???
以及D選項 特別重要的公共利益 又有何不同呢??
這邊我在釋字584號找不到答案 還請高手解答 謝謝

B 客觀條件

A是職業執行B,C,D是職業選擇關於從事職業之(A)方法、時間、地點、對象或內容等執行職業之自由，立法者為"公共利益"之必要，即非不得予以適當之限制。至人民選擇職業應具備之(B)"主觀條件"，例如知識能力、年齡、體能、道德標準等，立法者若欲加以規範，則須有較諸"執行職業"自由之限制，更為"重要之公共利益"存在幫你標好，所以限制人民選擇職業必須要符合“重要之公共利益”，如果只是執行事項則是“公共利益”。另外，只有D才是客觀條件

所以B是錯在 重要公共利益 而不是公共利益嗎??

理由書都節錄給你了，你多看幾次吧…，這題雖然看似考得很細，不過他都把公共利益跟重大公共利益引號起來了…

主觀跟客觀的區分方式就是是否能以個人能力所及 考試什麼的均屬主觀限制 所以追求重要公共利益即可 獨佔事業等等的為客觀限制 就算一個人再怎麼努力都無法達成 要追求特別重要公告利益你去刁鑽年齡不可改變就太鑽牛角尖了...B就是錯在要追求重要公共利益才可達成 換個講法好了主觀可把他當成對人的限制 就好比民訴的既判力主觀範圍一樣 是針對人 而非事務

重大公益、特別重大公益是米派三重審查基準用語，要先理解基本權違憲審查，不然都只是死背