[請益] 關於刑總入門問題

作者: asd87878787 (莖天洞地大長莖)   2019-08-01 08:14:27
如題,小弟是法律系大一升大二學生,目標律師司法官,想趁著暑假加強之前沒什麼碰的
刑總。目前在讀刑總的時候,遇到了一些問題。
1.體系的混亂
小弟目前是以王皇玉老師的刑總當做入門書。目前看到客觀歸責的地方,發現書上寫的某
些體系與理論,與參考書上的位置與體系不太一樣。這就讓我很頭痛了,到底要先以參考
書上的體系為主,還是以王老師的書上先建構體系,之後再去補充其他理論呢?(因為我
很喜歡王老師的書,網上也都推薦這本當作刑總入門)
2.小弟手上目前還有林山田大師的刑總,請問看完王老師後,是否該繼續看林山田老師的
刑總呢?還是就直接看參考書了?
(因為聽說林老師是經典中的經典,但是年代有點久了。)
另外,我看也有部分系上同學是讀林鈺雄老師的刑總,如果同時三本都看,是否會造成體
系混亂呢?
以上問題有點白痴,還煩請各位解答,萬分感謝。
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-08-01 08:23:00
直接啃王皇玉的書 林大師已經做古了
作者: tttggg (古意)   2019-08-01 08:27:00
刑總如果已經看王老師的話,就先花時間內化,行有餘力再去看參考書,才不會不著邊際
作者: louis11811 (地瓜)   2019-08-01 08:38:00
如果只是為了準備國考,把一本書看完建立體系就可以了,其他的書就當作參考跟補充;如果要考法研,才需要去特別留意某些老師的書跟獨門見解
作者: seekforever (sadnessflower)   2019-08-01 09:51:00
台大當然是看黃榮堅老師的啊,看王的幹嘛?多問問研究所學長姐吧
作者: asd87878787 (莖天洞地大長莖)   2019-08-01 09:54:00
呃我並不是台大的喔~
作者: adrian1993 (Yoshimura)   2019-08-01 09:59:00
林鈺雄老師的刑總比較好啃哦
作者: kyz (冬天好容易餓)   2019-08-01 10:25:00
客觀歸責理論林鈺雄著墨較多 但王那本較好入門
作者: zeephine (你在猶豫什麼)   2019-08-01 10:49:00
推洗澡熊!其實黃榮堅老師的書不錯能看看不過是少數說
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-08-01 11:07:00
基礎刑法學一點都不基礎
作者: catvvine (catvvine)   2019-08-01 14:05:00
客觀歸責是Roxin集大成,熊哥是Roxin的學生不過老實說,刑總每本教科書寫出來不太一樣是很正常的如果不是要考刑法組,我覺得可以不用太深究XD
作者: SudaPeter (同棲しよう、有村さん)   2019-08-01 18:20:00
暑假趕快瘋狂玩啦 以後就沒機會了
作者: Bluesemen (藍洨人)   2019-08-01 18:50:00
現在好好玩,大四再去補習班報到
作者: mikami1027 (MK)   2019-08-01 20:33:00
覺得教科書念一本就好了
作者: Banridi (Ban)   2019-08-01 23:51:00
既然讀王的,自然先以王的書建立德派體系。覺得疑惑,就問學長姐。
作者: tp943308 (尊爵不凡廢文王)   2019-08-02 01:38:00
林山田的書真的淺顯易懂 但可惜年代久遠
作者: Machinator (我的狗叫習近平)   2019-08-02 21:17:00
林鈺雄的書偏難 但索引的資料最豐富
作者: bt011086 ( )   2019-08-03 03:01:00
客觀歸責不外乎第二階跟第三階有點混亂,個人認為不用執著,遇到題目會寫就好。之後不能未遂的體系至少三說XD,傳說中的通說是採個人阻卻刑罰事由(但我個人認為放在行為或構成要件也說得通),看題目怎麼出吧,有要處理共犯或者說有考點在共犯(廣義)時再用通說解就好。另外個人認為林山田書中有些例子太...特別了...不是很推
作者: vivalight (萬歲萬歲萬萬歲)   2019-08-03 23:18:00
真好啊還有暑假,要好好珍惜哦
作者: akai324 (阿愷)   2019-08-04 09:54:00
推林鈺雄
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2019-08-05 21:10:00
洗澡雄藍白書超棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com