各位學長姐好，
有關並立制有利大黨的疑問
全國會總共選出100席
假設a黨於區域佔26席，不分區50%
以並立制來看，假如以一般並立制的區域立委佔75%，不分區立委佔25%來看
a黨可得39席
假如在並立制改成區域立委占50%，不分區立委占50%
a黨可得51席
有疑問部分是課本好像是說多數決的席次比重越高，則越有利大黨，所以聯立制一般是50%50%，才會有利小黨
但我實驗看來是因為聯立制的席次計算方法(政黨席次會受限於不分區的比例)才有利小黨的
反而在並立制區域立委(多數決)席次比重越高
例如延續上述假設
a黨在聯立制選舉中，無論是75%25%，還是50%50%，席次都僅有26席
確實並立制大黨會較為有利，但似乎非因席次總席次比重不同，而是因為席次計算方式的原因
不知道是我計算哪裡出錯還是哪裡誤會
有那裡難理解的需要解釋敬請提出，感謝學長姐願意參與討論解惑!

你沒給a黨的票率，怎麼算席次？

有阿，於區域佔26席，不分區佔50%

方便請問「a黨在聯立制選舉中，無論是75%25%，還是50%50%，席次都僅有26席」的計算過程嗎？因為我印象中聯立制的政黨票(文中不分區比例)是用以計算該黨國會「總席次」，所以對於「26席」的結果計算有些困惑。

覺得你的理解跟假設都怪怪的，區域立委可以想成投人因為制度上採取單一選區相對多數決，所以有利大黨

聯立制中，政黨席次會被比例代表制(不分區)部分限制，在上例，總席次100席的話，如果給區域立委75席，不分區25席，那以a黨得票率來看，區域26人，不分區50%，區域的就固定不變會有26人，不分區會把a黨總席次限制住(卡在25席x50%)，四捨五入13人，但因區域立委已有26人所以就超額當選(如果區域少於13人，那就區域立委數量加上不分區立委不能多於13)，不知這樣解釋有沒有清楚

不分區立委是選擇政黨，並按照得票比例分配，有利小黨

26席?5050下明明51席?

聯立制中，以政黨得票為基礎，如果某政黨區域立委比例大於他的不分區政黨票得票數，會產生超額當選問題不論大於或小於，小黨都可以按照他的得票比例去分配並立制中，各自按照席次去分配，小黨只會有機會得到不分區的席次，自然就不利於小黨

聯立制是總席次*政黨票，保底的比較多

聯立制算的話A黨總席次會是50席吧?應得席次是100*50%=50，區域選出26席，不分區補24席其他政黨應該有超額當選的問題，分不到不分區席次應該是高中公民的內容，有錯請告知

原來聯立制是用總席次乘政黨得票率...感謝指正!!

聯立制的政黨票要乘以總席次，也就是100人*50%=50人，所以a黨無論如何最少會有50個席次而a黨在區域票得到26個席次，所以還要再補償24個席次，稱為「補償席次」，採多不退少補的方式，假設a黨光是區域票就得到55席，多出來的五席一樣當選，所以聯立制的席次是浮動的（會有超額的情況