[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
https://i.imgur.com/aZZWMwm.jpg
本題丁到底是不是屬於有證據能力？
我國本於發見真實
傳聞證人到庭經交互詰問 且具可信性 必要性 例外有證據能力
看到判決內容但網路上擬答又說沒有
實在很困惑 想請教板上有沒有更好的方式來解答

沒有，159-3的要件沒有成立

丁是傳聞證人 若原始證人乙有159-3情形 丁有到庭接受詰問 例外可作為證據

我困惑的點其實老師說這題考到160條 然後無證據能力但是我又看到那個判決 傳聞證人例外有證據能力的情形搞的我很亂 一直想這題丁部分該怎麼函攝 是要寫 例外有證據能力的情形 還是 依160條無證據能力

傳聞證人應類推159-3之規定，以原供述之其他被告以外之人，已供述不能、傳喚不能或不為供述為前提，且具可信性及必要性，始得作為證據。（涵攝）因此依提示並未說明乙是否有供述不能、傳喚不能及不為供述之情形，原則並無證據能力，然後再說明如果有此特別情形才具證據能力

通了通了 謝謝 真的太感謝了

考試要自己假設狀況，該題為傳聞證人，傳聞證人有否定及肯定說，肯定說還要再說明是否有原始證人，若原始證人已不具調查可能性，該傳聞證據符合可信及必要性類推159-3，再於審判中補足與被告的詰問就完成該名傳聞證人的證據能力及合法調查。至於有解題寫160，不用太在意，法官都能意見不一致，何況凡人？

謝謝大大！