[閒聊] 四等警特

作者: a01275115 (樂咖咪)   2019-06-16 16:00:20
今天考國文、刑法跟警察法規
大家覺得難度還好嗎?
警察法規今年好像比較正常一點
作者: zzz52412 (TestEd)   2019-06-16 16:08:00
第一次考,覺得原來刑法這麼人性化嗎?
作者: inrain (南港李國毅)   2019-06-16 16:12:00
選擇大概292分希望能上
作者: Machinator (我的狗叫習近平)   2019-06-16 16:15:00
刑法選擇簡單到爆但刑法申論第二題就偏難
作者: onishinjo (marumaru)   2019-06-16 16:28:00
1國文選擇題很簡單
作者: hjru331 (阿淇)   2019-06-16 16:35:00
國文簡單+1
作者: zoo7802943 (yeeeeeeenling)   2019-06-16 16:41:00
國文簡單、刑法選擇簡單
作者: ms0286018 (ST)   2019-06-16 16:41:00
國文選擇錯3題...不知道好還是不好
作者: crycry0487 (哭哭饅頭)   2019-06-16 16:44:00
警察法規跟刑法申論題是不是都有一題比較難啊毫無頭緒= =
作者: hjru331 (阿淇)   2019-06-16 16:50:00
https://i.imgur.com/UPAACIg.jpg能借文索取各科解答嗎XD
作者: ss2121647 (pesor)   2019-06-16 16:52:00
第二題只有問乙的刑責沒很難吧
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2019-06-16 17:08:00
https://reurl.cc/rj80O 補習班擬的解答 詳細以考選部答案為主
作者: caesers (把握思 對不起呀 )   2019-06-16 17:13:00
國文全對
作者: JPJ88 (Jill is me)   2019-06-16 17:29:00
請問警規的選擇答案在哪可以看呢?
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2019-06-16 18:02:00
國英考得簡單 大概是為了要挑選在專業科目優異的人吧
作者: running9977 (LL66pu!uunr)   2019-06-16 18:27:00
都簡單代表沒鑒別度 要靠英文拉開差距
作者: jason88633 (ColorMilk)   2019-06-16 18:32:00
第二題以實務見解,甲肇事後有三個義務,表明身分、在場、救助,看題目,表明身分好像不具備,考生應該能提一下~
作者: ChrisOvO (YOMAN)   2019-06-16 18:54:00
不是問乙的罪責嗎,不用討論甲吧
作者: jason88633 (ColorMilk)   2019-06-16 18:57:00
拍謝...我沒看到最後...XD,那當我多說的QQ
作者: silence40122 (silence)   2019-06-16 19:24:00
乙185-4幫助犯?
作者: alex8913   2019-06-16 20:41:00
樓上給的答案 三等明顯有些許錯誤,還是依考選部為準吧
作者: wxes30431 (諺)   2019-06-16 20:47:00
警察法規花我看書時間最久,結果選擇題還是看不懂..
作者: zzz52412 (TestEd)   2019-06-16 21:38:00
選擇大概270 應該是沒望了
作者: LinBurro (Burro)   2019-06-17 09:01:00
第二題164條第2項,不是185-4幫助犯
作者: vios1497 (Mac Chen)   2019-06-17 09:07:00
我是去退除役練筆,我是監所考生。結果最後一堂,我55分交卷,從六樓走到國家考場大門口,看到一堆考警特的已經在門口了,我路過他們旁邊還在說今年法規比較正常,普普。我再想,正常不可能跟我一樣吧!那個時間應該還在寫申論,怎麼可能距離考試下課時間還有35分鐘,就已經交卷,騙我沒上榜警特過嗎?(該死的跳遠)
作者: fuyinchi (一個人騎著新勁戰的寂寞)   2019-06-17 12:04:00
考試55分寫完全部 真的不太可能 絕大部分都是棄權的吧正常分配時間就是選擇15~20 申論一題35這樣才比較正常吧
作者: oyster0726 (siodownchia 7788)   2019-06-17 15:21:00
270一定沒救了
作者: jason88633 (ColorMilk)   2019-06-17 15:49:00
沒有幫助犯?? 何以見得?
作者: ChrisOvO (YOMAN)   2019-06-17 18:26:00
因為乙沒有任何幫助甲肇逃的因果力,物理因果力跟心理因果力都沒有。乙只是在甲犯了肇逃後幫甲頂罪而已
作者: silence40122 (silence)   2019-06-17 21:57:00
他幫他頂替就是要幫他隱匿肇事責任,有違反185-4所保護的法益
作者: jason88633 (ColorMilk)   2019-06-17 22:19:00
不也是幫助甲得以肇事逃逸來掩蓋刑責嗎?https://reurl.cc/dj1L6 參考該判決
作者: ChrisOvO (YOMAN)   2019-06-18 00:54:00
看了判例,判例內容是張O協助陳O離開肇逃現場,所以才有幫助犯的適用吧?但刑法題目是他們倆個都留在現場,並無肇逃,而且還有打電話叫救護車,所以甲根本沒成立肇事逃逸,乙自然也不可能成立肇事逃逸的幫助犯阿所以我六點的推文也講錯了,甲不是肇逃,是過失傷害才對
作者: jason88633 (ColorMilk)   2019-06-18 07:38:00
肇事後的三個義務,救助、在場、表明身分,甲缺了表明身分...而是乙頂下來表明身分不是嗎@@不過 其實考試有沒有成罪都不重要XD,能把想到的寫出來加以論證比較實在!畢竟連高院內部都自成好幾派了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com