題目如下：
甲與乙有恩怨，甲對乙宅放火，火勢延燒丙、丁宅，甲所成立放火罪，下列何者正確？
單純一罪？
想像競合？
答案是單純一罪
而想問的是，這邊不能算是想像競合嗎？
因為想像競合一案例是甲開一槍同時射死乙、丙，
觸犯兩個殺人罪。
與本題放火同時燒了三間屋子情況算是雷同吧？
甲一行為（放火）
侵害數法益（乙丙丁宅）
構成數罪名（放火罪）
自己思考可能是在構成數罪名這有問題，畢竟只有
一個放火罪。
但與上面案例同時殺了兩人卻構成兩個殺人罪，情
況不同嗎？
以上問題還希望能幫忙解惑

當然是單純一罪啊......

小弟淺見覺得放火罪保護的法益是公共安全法益，不可分;而殺人罪保護的生命法益具有專屬性，每個人都是一個生命法益

推樓上

放火罪為社會法益，另一常見類似例子是一狀誣告數人也是侵犯一國家法益

了解！感恩高手回答解惑！

推

殺人是侵害高度專屬性法益，屬侵害數法益放火就侵害1個社會法益