※ 引述《ChiehKuo ()》之銘言：
: 版友好，
: 請問大家在看陳遠社會學講義時有沒有覺得資訊很多，但又過於簡陋不清楚跟雜亂？
: 我補的是金榜函授2017年的，收到的講義是拆開一本一本的
: 非本科系生，上課前已先看過聖經本
: 上課時覺得老師講的很簡單明瞭，很有趣（也聽了不少老師的家務事xd）
: 但自己看講義發現講義裡老師有講到的地方其實不多，上課有些有講到、感覺蠻重要的東
: 西講義上也沒有
: 而且講義裡蠻多地方又都是條列式，有些甚至只給幾個短短關鍵字，完全沒有說明，像是
: 老師做給自己看的簡潔筆記，再不然就是有一點說明但說明的不夠清楚...
: 除此，講義裡有些補充資料的部分觀念我覺得沒教過，講義裡也沒說明，看得是一知半
: 解，
: 而且感覺講義有蠻多內容不太像社會學會考的東西，有些資料也過於老舊（？）
: 整體而言，我覺得這講義整理的不是很好，無法扎實的建立基礎，但板上大家似乎又都很
: 推薦...
: 想請教各位前輩真的都是只讀陳遠跟聖經本就融會貫通了嗎......？
: 我現在看到第五本講義 真的覺得看不下去
: 自己是有買Ritzer的社會學理論上下冊
: 但買來後發現這本翻譯的不太通順 翻幾頁就沒看了
: 陳老師上課推薦的蔡文輝那本我也有買，不過買得是第四版，目前還沒收到
: 陳老師的解題書也買了蠻久 目前似乎在改版中，還沒收到
: 請問前輩們有沒有推薦哪本教科書可以讓人有系統的學習社會學啊
: 還是有沒有讀這科更好的方法可以建議一下QQ
: 感謝大家！
"社會學與台灣社會"這本必讀
基本上這本是台灣除了前段學校社會系之外其他社會系大一社學學用書
再者社會學應該用架構去看，
這就好比說社會學三大一小派；
三大派；結構功能論，符號互動論，衝突論
一小派；交換理論
交換理論通常較小，幾乎不用理他
這三大派來討論社會學討論的各式議題，就例如說；
純舉例；
民進黨