看了半天
還是不懂這兩個要怎麼區分實益
講了半天好像看了一堆廢話
到底要怎麼區分

一個是懲罰你!讓你痛! 一個是你做的不好，剝奪或限制你的資格。

有沒有義務違反的差別

標準是有無義務違反，但還是要多看例子。有些你以為是行政罰，但學者以為是管制性不利處分。

單純命除去違法狀態或停止違法行為，就是管制性不利處分而非行政罰，如限期改善、拆除違建等

個人認為詹鎮榮教授在這邊的論述很棒

裁罰性適用法規是行政罰法，例如闖紅燈被處罰鍰，是因為自己本身違反義務。單純不利處分，適用行程法，例如申請建照沒被核准，對相對人來說是負擔處分，但不是因為他違反了什麼義務，只是他的條件不符申請。另外裁罰性還會受限於行政罰法第7條跟第9條，責任條件和責任能力，單純不利處分則沒有。