想請問版上先進
這幾年
一般行政學科常考一種題型
就是向以下
只有一個名詞但是卻出承一整題申論
譬如今年政治學
"在分析政黨類型時，學者柯區海默（Otto Kirchheimer）提出普涵式政黨（catchall
party，
或譯囊括型政黨）的概念。試詳述普涵式政黨的內涵，並分析臺灣主要政黨是否屬
於普涵式政黨"
或公共政策
"何謂政策終結？（5 分）為何終結一項政策如此困難？（5 分）終結一項政策時，到
底會遭遇什麼困境？（15 分）請詳細說明之。"
這樣子的
把一個解釋名詞擴大成申論，這種題我很不會寫，得分很低
請問這種題該如何寫?
請問各位
感謝

簡單說，多舉例，多敘述，另外你應該把你回答的方式簡單po出來

政策會有沉澱成本，終結困難因為政務官可能有不理性決定。民粹力量？媒體輿論？既得利益者？blabla...再把有關係的拉進來寫一下10來分應該不困難才是。有心可以研究一下台鐵BOT為什麼不能終結，然後原本想的利用企業，變成自己大量出資，例子很多，隨便舉論述有道理就可以了。公策有基本觀念，前兩小題拿8分應該是可以達成的，如果第三個問題如果不會寫，拿6分，總共也有14分。請問您的低分是低於10分嗎？

這種題目我都有固定的標題組去變化 還沒遇過寫不滿的

公共政策那一題是今年三等考題，我看有po出來的榜單分數都很低，好像都沒超過10分，如果有超過10分的可以分享一下是怎麼寫的嗎？

不好意思，今年我也有考，這題公策分數我猛然一看發現原來自己才拿13分，分數似乎真的不太好拿，在此道歉一下。

今年這兩題我都低於10 只有7~8分