打擾了，想請問一個行政法很基本的問題，關於信賴保護原則的不適用情況
歷屆考題有些題目是出： 1.行政程序法中信賴保護原則不適用情況
或是很單純的 2.請說明信賴保護原則不適用情況
如果是1的話，答案是否寫119條就好？
但是123條1~3項一樣無信賴保護，可幾乎網路找的考古題答案中都沒有提到
是我觀念有誤嗎？
而如果是2的問法，是該寫出釋字525的信賴保護三要件的反面解釋
（無信賴基礎，無信賴表現，無信賴利益值得保護）
然後分別將119條 跟123條前三項，及釋字525提到法規命令修正廢止而無信賴保護情況
寫入上述三要件當作舉例？
還是先寫525反面解釋當前提，然後下面分段寫於行政處分的撤銷，廢止，法規命令的
修正與廢止的信賴保護不適用情況（法條119, 123前三項，釋字525） ?
因為手邊的解題書不是這樣寫，寫得蠻籠統概括的，沒寫525也沒寫法條
而參考榜首的擬答，單純是寫上面的三要件反面解釋
但自己疑惑於在三要件跟法條兩者皆為無信賴保護的情況，該怎麼呈現比較好，
有點卡住，也沒有老師可以請教，故想麻煩板上行政法較為熟稔的前輩指點一二，
謝謝您～

93條第2項第4款也不適用

思考的層次要宏觀一點 這樣答得比較全面思考太聚焦在法條了

樓上說的好玄啊 解題書本來就只是提供思考方向不是一百分的解答 感覺這篇寫的還蠻完整的了我不是高手 不過感覺可以從先解釋信賴保護原則著手然後再從信賴保護原則的三要件 信賴基礎 信賴表現還有信賴不值得保護也就是119條 三點解釋 感覺就蠻完整另外123也是蠻好的切入點 感覺可以和信賴基礎放在一起

先法條再解釋最後學說 這樣想挑毛病也難難的是你的時間和筆法，當然，還有你的記憶

信保積極消極要件寫完就差不多了吧

先寫整個大概念再寫小概念吧（小弟的看法）（一）信賴保護意涵、構成1基礎2表現3值得保護119之反面（二）保護方法違法受益處分的撤銷117、119、120（存續、財產保護合法受益處分的廢止123、126（財產保護行政法規的修正、廢止之信賴保護J525、529等等525中「法規規預先定有施行期間跟情事變遷而停止適用」不生信賴保護問題有錯誤還請指教

非常感謝樓上熱心回答的版友，另外123條應該是1~3款，不是項，不好意思

抱歉昨天推文的時候 時間關係沒說得很清楚 <(_ _)>實際來講 就像樓上幾樓的版友一樣 先從信保的要件切入信賴基礎 信賴表現 信賴值得保護 一個一個下去套這樣記憶上也會比較清楚有法條就引法條 但某些要件實際是無明文的 所以才建議不要直接法條切入 不然有時候時間急迫的情況下容易漏掉很多內容

行程法93 行政處分附款，是不是也可以討論3款-負擔未履行負擔-》合法受益行政處分廢止例如業者未達到簽約上所需負擔行為

to 樓上 就123條第一項第三款就是討論負擔

耍笨了，感謝樓上

行政程序法8 146