一、成績
國文 （申 38；測：10） 48.00
保險學 63.00（20+17+16+10）
法英 60.00
貨幣銀行學 81.00（30+20+16+15）
金融保險法規 84.00（21+20+21+22）
經濟學 79.00（20+25+選擇34）
會計學 75.00（10+15+10+選擇40）
財管投資學 85.00（17+15+13+20+20）
總成績 73.07
二、前言
準備國考的過程中，在國考版得到許多幫助，特別是這個號稱死亡之組的金融保險組。
希望留下一個地圖讓未來想踏進這個深淵的考生們作為參考。
為什麼這個組別會是死亡之組？
因為太多有商學院研究所相關背景的考生盤臥在這個組別中，
這些考生的經濟、貨銀、財管或會計已經有相當程度的水準，
以遊戲的概念而言，就是你還在新手村童言童語供給需求時，他們已經在刷副本王了。
這時候你們在經濟這科目上的差距，已經至少有一年了，刷題數應該也差距了一千題。
而且他們有寫過論文的經驗，很清楚教授們喜歡甚麼樣的論述方式跟文字鋪陳。
更重要的是，怎麼去躲教授們討厭的地雷，
也就是不要寫出太制式化的補習班解答。
這個組別專業科目600分中有500分是申論題或計算題，
這對商學研究所的考生而言，基本上是有利的環境。
所以，一般考生通常要花上相當長的準備時間才有機會在榜單上留名。
三、選擇這組之前，先看看自己
這個組別要考的專業科目為保險學、金融保險法規（證券交易法、金融控股公司法、銀行
法等等）、貨幣銀行學、經濟學、會計學以及財務管理與投資學。
為什麼要考這組？
考生們大概都會回答想去中央銀行跟金融管理監督委員會。
但是真的沒那麼容易。
這個組別個人認為是個相當高報酬但高風險的投資，
高報酬就是開缺比較好；高風險就是競爭對手強度跟申論題實在占分太重。
以自己為例，中字輩財金系、中字輩財金碩，CFA 1級，退伍後在某泛官股銀行擔任儲幹
一年多離職。
所以經濟學、貨幣銀行學、財務管理與投資學已經挺熟練了，是可以直接啃題庫的狀況。
那貨幣銀行學有時候會帶到一點銀行實務（徵授信）的部分我也相當熟悉。
今年考到的最後一題行動支付、點對點放款平台、股權型群眾募資平台、監理沙盒，
我在銀行受儲幹訓時常常聽到長官在講，所以概念上也了解。（但也就只是講…）
會計自從大一之後就整盤放棄，所以變成我這一年花最多時間補上的科目。
最後就是保險學與金融保險法規的部分，建議考前半年再開始念，早念早忘，半年剛好。
這也是當初我在決定要考財稅組別還是金融保險組別的時候，
決定要選擇後者的原因，因為只需要比較用力準備三科，剩下的就是把其他學過的科目拉
回差不多學生時期的水平。
所以，建議要踏進金融保險組別的考生們，請先衡量一下自己適不適合。
幫大家做了以下幾點的自我評估及提醒：
1.不能害怕微積分，經濟會用到不少，但是不深。
2.要細心，會計一粗心少了某些觀念會整題被劃叉。
3.邏輯要清晰，你答專業科目申論題的時候，邏輯不清楚，改考卷的老師會很不爽。老師一
不爽，他給你的分數也會讓你很不爽。
4.要常關注財經時事，要時常看金管會主委跟央行總裁在媒體上的發言及政策導向。
5.有自己的見解，從一堆業配文裡面找出有意義的參考資料。
這個比較不直觀，我舉個例子：
今天你在報紙上看到中美貿易戰爭，美國股市大跌。你看到這個標題應該思索的是，到
底貿易戰爭是甚麼？去看看美國官方對中國貿易上到底採取了甚麼政策。而不是跟著報紙
一起瞎起鬨，貿易戰爭阿～台灣怎麼辦～厲害一點的話，你可以用所學的總體經濟模型或
理論來分析這個議題。這是很重要的。
如果這五點，你都有辦法做到，那你應該可以考這個組別。
一般零底子的考生，你剛進來的話，會計養成大概要一年、經濟也大概要一年，
這兩科其實都很花時間，到駕輕就熟大概也是兩年的事情。
所以，一般考生考這個組別，請給自己兩到三年的時間。
四、要補習嗎？
這個答案因人而異，
如果你還是在學中的商學碩士生，
或許可以各個科目買幾本參考書自己看，
因為你時間很多，而且你已經對特定科目有一定瞭解。
以下列幾本參考書給大家～
個體經濟學（楊雲明）；總體經濟學（賴景昌）；Principles ofconomics, Mankiw；
保險學（李慧虹）（陳雲中）；金融保險法規（李慧虹）；
新證券交易法（劉連煜）；貨幣銀行學（郭國興）（陳南光）（李榮謙）；
財務管理與投資學（張永霖）；財務管理新觀念與本土化（謝劍平）；
中級會計學（鄭泓整套用書）
如果你是一般無基礎的大學生或應屆畢業生，
建議你去補習。
金融保險考科的考科個人覺得沒人帶著念會很花時間，
除非你天資超聰穎，或者親戚有相關背景願意指導你。
個人選擇高點，因為我研究所也是補高點。
師資也列給考生們參考，
會計（鄭泓）；經濟（張政）；金保法、保險學（李慧虹）；財管投資學（張永霖）；
貨幣銀行學（高利達）。
五、準備方法與心得
（一）會計學 （準備時間106.08～107.05）
因為這科目我基本上零基礎，
我還記得當初我在學時，中會是去拜託老師才過關的….
我這科就是緊緊跟著鄭泓一年課程，
連基礎課程都跑去上了，從記虛轉實到記實轉虛，借貸方都搞不懂開始。
每次小考都考，每次上課都到。上課老師問問題就跟著答，答錯也沒關係。
一開始大概坐在第十排。過了大概三個月，三分鐘熱度考生退場後，我就往第一排坐了。
從老師每問必錯到後期看到題目就八成能猜到出題者的意圖，這真的是很費工夫的一科。
最後五月的題庫班，老師問問題中帶陷阱的時候，
能夠輕易躲過並且回答老師正確答案真的非常有成就感。
選擇鄭泓主要是會被老師的熱情所帶動吧，
看著鄭泓老師我想到當初補研究所時高勝銘老師的身影，
也是努力地加課，怕給學生的東西不夠多不夠精確。
就是那種熱血的感覺，也會逼著自己去跟上。
最後一季老師的新公報課程也是相當精彩，雖然今年高考出題老師沒出半題。
上完課回家就是把講義算到爛，致霸也寫爛，大概是這樣。
不過有件相當重要的事自己忽略了，導致自己會計在答題上穩定度有點不足。
『題目請全部蓋住一次寫完再對答案』
我的壞習慣是寫一小題就對一小題的答案，
導致我在小題跟小題的連結中出了問題卻不自知。
這是很致命的問題，請考生們別犯跟我一樣的錯誤。
（二）個體經濟學（已有基礎，準備時間107.01～107.03）
這科是我寫中會寫到很幹的時候拿來消遣的科目，經濟就是直觀就是有趣。
基本上高普考在個體經濟學裡面，除了福利經濟學常常看不太懂出題者想表達甚麼之外，
其他都相當簡單。
我一共寫了兩本題庫，
一本是志光的、一本是今年張政老師剛出的致霸，
前者題數比較多、詳解比較少，對我來說挺適合；
後者題數比較少，詳解相當清楚，在最後考前觀念收尾有相當的幫助。
張政這本題庫在最後考前刷完一輪其實幫助挺大，
高普考的出題者很多時候條件都不設定清楚、然後出題老師中文似乎不太好，不知道在講
哪國語言，今年普考經濟學的選擇題就是如此。跟研究所考試老師基本上都把題目條件設
定清楚、最後答案又經過設定，算出來很漂亮的狀況不同……
今年高考申論題經濟學第一題最後一小題我真的很想問老師你到底想問甚麼？你要我算點
彈性嗎？還是你要我算交叉彈性？
個體經濟很重視架構，
也就是你念完這個章節之後能不能跟其他章節比較。
例如：市場理論裡面的完全競爭、獨佔、寡佔、獨佔性競爭。你要自己有辦法講出這些章
節的異同。需求甚麼情況下垂直加總或水平加總，甚麼時候會有需求線的折拗點等等。
此外，每個章節都要能畫出圖來，從最基本的靜態供需分析、到後期的後彎勞動供給曲線
等等。
（三）貨幣銀行學、總體經濟學（已有基礎，準備時間107.03～107.05）
我有把高利達的貨幣銀行學２倍速聽完，
個人認為高利達老師的課程實在很不適合初學者，
也難怪版上有一票人在碎念他的授課風格……
但是對我而言他概念整理得相當好。
像是從MV=PY＝＞M=kpy＝＞凱因斯貨幣需求理論＝＞傅利曼貨幣需求理論＝＞……
把研究所時高勝銘的筆記跟高利達的筆記放在一起看，茅塞頓開。
有時候念到一半，發現講義裡面沒有深入去講某些概念的時候我就會去翻參考書。
國興老師的書可能比較少人推，但是麻雀雖小五臟俱全，寫得也相當好懂直白。
李榮謙書裡的走出象牙塔真的是有趣，有些實務內容的應用可以參考他的書。
陳南光書裡巴賽爾的整理實在史巴拉夕，寫得真得太好了，高利達課程中比較偏向整理一
套應付考試的內容，但是央行副總裁的書真的寫超好，整個好懂又有趣。
當然，有不有趣都是個人主觀上的感想，但是我念貨幣銀行學跟總體經濟學是一起念的，
我很多時候都覺得把理論套用在實務上真的是很有趣的過程。
這科最重要的央行資產負債表變化還有ISLMBP跟ADAS以及Phillip曲線，
這些都有連帶的關係，一個念不好會全倒。
所謂全倒，就是考你畫圖題你不知道自己在畫甚麼。
今年財經實務調查局三等的經濟學就考了100分的畫圖題，所以要小心畫圖很重要。
另外，今年的第三題關於進口關稅的題目，我跟一些高手討論……
這題可以走AS左移或AD左移。
這題我當初在考場中落筆是寫－本題會因為進口關稅課徵的商品是生產用原物料或者消費
財有不同的分析結果。
寫完這句，看看手錶跟配分，我真的覺得把兩套寫完我第四大題也不用寫了。
於是塗掉，寫假設進口關稅課徵在生產用原物料的情況下進行作答，
但是太緊張，圖畫完了，忘記回答那是生產面的負面衝擊，應該有被扣到一點分數….
記得一件事，這算答題技巧。
出題者如果條件不清楚，你回答時可以自己再設定一些條件進行回答。
就好像你媽問你今天晚餐想吃甚麼？
你可以回答他籠統的隨便～然後被罵；
你也可以回答他，如果就今天冰箱有的材料還有你不再去買菜的情況下，我覺得吃水餃就
好。
大概是這樣的感覺。
（四）保險學（準備時間107.01～107.03）
這科目對於自己在保險的購買和理賠上相當有助益。
由於這科我是買函授，我聽慧虹老師的速度都調1.5-1.8。
今年的考題實在……很不合我胃口，
不過我覺得這科目考生們應該普遍50～60左右。
保險這科不太有正確答案，
像今年第一題，他考替代性的風險移轉，我看到腦袋一片空白。
我當下寫出來的答案是李慧虹老師的第一章關於直接保險的部分，
回家一對高點答案整個慘叫，
不過最後老師給了20分，實在運氣很好。
保險重要的章節（李慧虹）大概就是第七章到第十章，
再保險、善意跟惡意的超額保險、保險費率計算以及保險業資金運用，
這些都是重要的考點，若能掌握大概就能有50到60分了。
剩下的部分就是個別險種，像是責任保險、社會保險等等，
這兩年的考題都鎖定了一題的個別險種，建議未來的考生能多花點時間去準備。
我因為嘴硬不想讀後面的個別險種，
所以責任保險那題只有拿10分….
（五）金融保險法規（準備時間107.03～107.05）
這科又切成銀行法、保險法、證券交易法等等的法科，
含蓋範圍非常廣，不過大致上就是銀行法、保險法比較容易出題。
慧虹老師的講解挺清晰好懂，老師在課堂上常會碎念一些立法理由。
結果今年真的考出來（大驚），就是最後一題為什麼要立金融消費者保護法。
記得老師有一堂在碎念2009年金融海嘯連動債倒一堆，
台灣很多投資客受到影響跑去告理專，那時候法院被這些訴訟案件塞滿的故事。
我就把這部分的故事寫上去，拿了這科單題中最高的22分。
其實這個科目就是要懂得怎麼使用這些法條，
想像自己是行政機關，今天碰到一些問題該用甚麼法條去解這樣，
這樣念起來會比較有趣。
另外，我自己是用漫畫的方式在讀法條，
把一些法條畫成圖像去做記憶，不然自己啃文字實在啃不太下去。
然後每個法條的概念都用自己的童言童語去解釋，
代表你真的有念進去，
閱卷老師改了也不會認為你在COPY補習班那套貼給他。
這樣念久了，你就會有一點點的法感，
就是知道為什麼要立這個法，這個法幹嘛用等等。
今年的第三題我整個很認真地在話唬爛，
那套法我根本沒念過，不過一看那是在作抓耙子的法條，
我仔細想了一下，大概就是要穩定金融秩序這一類的官話先寫上去。
然後再把之前台灣金融弊案很多的問題寫上去，
並回答這個抓耙子法是為了能夠提早發現這些弊案，能早期開始治療這樣的概念寫上去。
最後想像一下自己當抓耙子會怕甚麼，
我怕被人知道阿、我怕丟工作、我怕沒命阿，
這些列入被保護的範圍，我就敢用力當抓耙子，
這樣寫完，21分入手，有點受寵若驚。
（六）財務管理與投資學（已有基礎，準備時間107.04～107.05）
老朋友，真的是老朋友。
從研究所到CFA Lv1到這次國考，都給了我很大的拉分空間。
所以這次我只有把張永霖以前研究所課程的板書筆記拿出來看一下，
該背的公式背一背還有把張永霖老師出的國考題庫書整本啃掉這樣。
這科的準備方式大概就是各種投資商品的評價，到之後各種投資案的決策。
張永霖老師的財報分析章節，
那裡面的AFN要練到很熟，如果出一題就是25分真的不能開玩笑。
況且，相關財務比率的公式記一下，會計考試也能用得到。
投資學要搞清楚CAPM推導的過程，
從CAL=>CML=>SML，要講得出演進過程朗朗上口。
這個章節會從你學財管開始跟著你到考完。
股票的評價會用到、WACC的估算會用到、到後期投資案折現率的決定也會用到。
這個章節沒學好就是全倒。
至於申論，我只能說念過財金所真的比較會瞎掰出老師喜歡的樣子，
第一題，我完全沒有任何計算過程。
第一小題我引哈馬達公式講故事，第二三小題講概念，第四題引無稅下投資人可以自製財
務槓桿。
拿了很嚇人的17分。
不過這份考卷的第三題，我就印象中真的沒看過MM理論加上成長率的考題，
結果今年考出來，我記得MM的假設不考量成長率，我就沒去考量EBT/R-g的狀況，
最後被劃叉。
這個題目我有引謝劍平教授的書去申覆，結果考選部回我題目沒問題….
因為心有不甘，又寄信去問一下謝劍平老師到底MM考慮成長率的模型究竟為何。
這邊也是很感謝謝劍平老師回覆我那是MM模型後人衍申的理論，
只是我覺得這一題仍然有很大的討論空間。
但是，考生們要有一個心理準備，就是出題老師基本上不會覺得他們自己題目有出錯或不
清楚……
財務學界不太像會計學界有三幻神（鄭林張），只要搬三幻神的書去指正跟申覆，出題者
通常會接受。
財務學界就我所知沒有這種狀況……所以答題上更像在賭命。
六、一些鼓勵
既然你都看到這邊了，那你肯定是個風險偏好者的金保考生。
那記得一件事，享受這個過程。
范馬刃牙漫畫裡面有一句話「努力修行的人註定不可能戰勝享受修行的人」
這一年真的累，但是中會強化之後在工作上更得心應手，
金保法條也對自己如何避免觸法也有相當深的體悟，
保險學更是日常生活中常用到的知識。
會計、經濟平常就生活在我們的生活當中。
我念這六科的心得中，常說有趣，不如讓自己享受這個過程吧。
最後還是很感謝鄭泓老師的指導跟打氣，還有許多的好友們的支持，以及這一年給過我批
評的人，我會帶著這些經驗繼續走下去。