中古車商甲以新臺幣 50 萬元將 A 中古車出售給客戶乙後，
指示員工丙將 A 車開至基隆市交給乙，丙卻因超速將 A 車撞毀而無法修復。
下列敘述何者最正確？ (106年初等考試)
(A)僅甲對乙負損害賠償責任
(B)僅丙對乙負損害賠償責任
(C)甲與丙對乙負連帶損害賠償責任
(D)丙侵害乙的 A 車所有權
Ans:A
民法第二百二十四條（履行輔助人之故意過失）
債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，
債務人應與自己之故意或過失負同一責任。
但當事人另有訂定者，不在此限。
我知道這一題是用民法224，但還是有疑問
法條不是說「債務人應與自己之故意或過失負同一責任」
那應該是車商與員工對客戶負責
為何答案是「僅甲對乙負損害賠償責任」？

224是讓甲必須為了自己請的丙所做的錯事負責

這題我查考選部 答案是D耶你這是哪本參考書阿???抱歉 我點成一般行政的法學大意解答 我看錯了我認為是，車輛尚未交付給乙，車輛所有權仍屬於甲所有所以丙雖然毀損車輛 但是並沒有侵害乙的權利而甲負的損賠責任是債務不履行損賠

帥

1.連帶責任要法有明文 2.本案中債務人只有一人

其實後面還有雇主可以對員工究責，如果你還有疑慮的話債務人應與“自己之故意或過失”負同一(種)責任，我是這樣理解的供參考

我認為是 這題用188一但書 224僅減輕 雇主對員工求償

所有權尚未移轉 債存在於甲乙之間