[心得] 法廉行政法申論求解

作者: JAJAFA (不是說好不打啵)   2018-09-19 15:55:04
大家好,今天放榜幾家歡樂幾家愁
剛好我是愁的那個,雙雙中箭落馬
無奈之餘還是想檢討一下自己的弱科
雖然是第一次考但還是蠻失落囧
這次行政法申論只拿9......9?
我看到的時候還想說是檔案LAG少跑數字出來還是怎樣
後來發現真的是9(第一題3,第二題6)
第一題去看了補習班的題目,發現大同小異
我寫了可以依照誠實信用原則要求甲返還那筆錢,論述了附條件處分、誠實信用原則等等
,結果只有3分,我真的不懂囧
第二題看了補習班的解法發現差蠻多,我是寫可以申請國賠,然後還有論述暫時停止執行
等行政訴訟法那些的,結果只有6
不知道大家行政法申論怎樣寫能拿比較高的分數?
我真的很無力...
附上成績圖
https://i.imgur.com/O672g52.jpg
        發表心得文為分享之用,除作者主動贈書、提供筆記外,
        不得要求上榜者贈送書籍、提供筆記等不正邀約,
        違者依照版規處置。
作者: HtcNewOne (新一)   2018-09-19 15:59:00
這次三等行政法真的改的蠻謎的 我寫完比行政學還有自信結果分數比行政學十幾分抱歉前面漏字 是比行政學少十幾分><
作者: yonmi (Young)   2018-09-19 16:12:00
我行政法7/15/42,寫完也是比行政學有自信,結果總分64我超認真在唸行政法…
作者: er7529 (聊天是甜蜜的習慣)   2018-09-19 16:16:00
第一題我拿15分 是從受益行政處分的廢止123條下手來寫可廢止的五種型態寫出來 然後依照本題來分析
作者: sky724 (sky724)   2018-09-19 16:45:00
我寫受益行政處分123+附款要件,誠實信用帶過 外加寫些92跟128 拿5分傻眼
作者: pk258258 (寧靜)   2018-09-19 17:01:00
第一題我也有寫受益行政處分廢止五款+誠實信用然後分析也只拿五分..... 超低....
作者: Hamao   2018-09-19 17:04:00
求高分強者開示
作者: kingtseng (tseng)   2018-09-19 17:08:00
第二題我25分,國賠法用要件式寫法,一個一個論證,再寫第一次權利保護、第二次權利保護,訴訟就把法條全寫上去
作者: yonmi (Young)   2018-09-19 17:14:00
這次高考法廉完全沒增額欸好難得
作者: net25 (W)   2018-09-19 17:24:00
考完還有翻書看一下覺得這次寫的應該還行,結果第一題也3分。。。傻眼
作者: oxysept (oxysept)   2018-09-19 17:36:00
法廉名額真的超級少這次
作者: hr5548 (acha)   2018-09-19 17:59:00
我也是 行政法兩題分數都很淒慘..
作者: im62017 (yeeyeetwo)   2018-09-19 18:02:00
申論5/7 覺得跟補習班寫得蠻相似嗚嗚
作者: LonzoBall2 (Lakers)   2018-09-19 18:11:00
第一題,涵攝授益行政處分,廢止要件§123,討論誠信,七分。第二題,第一小題,可否提起國家賠償,討論第一次權利保護必要說,第二小題條文題但是我寫錯了,十二分。
作者: CWmilk   2018-09-19 18:49:00
我也想問申論有可能補習班老師本身答題方向是錯的
作者: im31519 (風水似月)   2018-09-19 20:03:00
看到這種落榜分差 真的會胃絞痛....幫原po QQ
作者: pognini (即將進化的皮卡丘)   2018-09-19 20:04:00
原來我不孤單…普考94、高考3、5、44 ,看完差點撞牆
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2018-09-19 23:05:00
所以行政法到底要看誰?
作者: jiunyug (均)   2018-09-19 23:12:00
選擇要全拿,申論正常準備
作者: HtcNewOne (新一)   2018-09-19 23:12:00
我第一題也蠻低分的 靠第二題基本題2X拉起來 不然也慘
作者: oxysept (oxysept)   2018-09-20 00:06:00
行政法有比較正確的解答版本嗎?
作者: FScsgu (魂)   2018-09-20 01:42:00
我申論8/9 同樣傻眼,比不擅長的行政學還低...
作者: lightblue111 (Latte)   2018-09-20 13:58:00
我第二題跟king大寫類似 18分第一題看到題目 腦袋空白 塞一原理原則 8分
作者: birderent   2018-09-20 16:36:00
先定性該處分為合法受益處分,如要消滅合法處分需要以法定廢止事由消滅。在將123條3款說明具有誠實信用原則的精神。結論,不符合123條3款。
作者: ilikemonster (Think Twice)   2018-09-21 02:01:00
king大好強,我只拿到5分/3分...比我去年幾乎沒寫的同情分還要少QQ另外幫原po加油!祝福你下回就考上!我是別科的,很邊緣差0.1,希望有安慰到你QQ發現你是之前問行政學申論的...結果後來老師第一題給你幾分呢?看你的分數似乎沒有想像中慘,考試不要自己嚇自己,堅持到最後一科:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com