※ 引述《joyce881014 (joyce)》之銘言：
: 各位好
: 我是剛升大一的法律系新生
: 由於怕王澤鑑老師的民總對新生來說太難
: 所以希望能請教以上這兩本入門書的差異以及建議買哪本書
: (因為目前無法親自去看所以希望聽聽大家的意見)
: 謝謝大家
法律讀久了
唸到最後都嘛沒什麼差
除非你是那種112 119的天才啦
像本魯 大一還不是傻傻的買了王澤鑑
結果沒一個字看得懂ㄏㄏ
還不是活的好好的
重點是要抓到核心概念
然後自己整理架構
唉 其實說這些都太早
大一還是好好先享受大學吧
把老師講的背一背卡實在
是說我真的對這種德國式演繹法蠻感冒的
都從一堆很抽象的總則先上
但不講一些分則又不行
結果就是總則上了一年
根本不知道在講三小
其實從分則先上也沒什麼不行啊
時不時帶到總則
這樣比較容易融會貫通ㄅ
唉 沒事 能考上才是真的
發發牢騷 別理我

直接大一就買宇法李俊德的民事法開始跟課真心不騙

這篇中肯.. 直接衝蛋糕店比較快 買那些書沒P用 因為你跟本心裡還沒建立核心概念 買那些什麼經典 只是走馬看花 看過及忘 其實那些書 我反而覺得比較適合有點基礎在看 會比教知道作者想表達什麼

我國民法典繼受德國民法典，也因此繼受潘德克吞(Pandekten)的編篡優良性，相反的，也就對法律適用者有更高的要求，我國無編篡背景，也沒有德國哲學基礎，所以剛開始學都會不知道教科書在表達什麼再者，法律是人類智慧結晶，只要夠努力，絕對可以考上，不像物理化學那些，基本上是超出人類一般理解的範圍就上面而言，我們常說的客觀歸責，基本上是從黑格爾哲學來的所以對一個初碰法律，根本無從得知什麼是客觀歸責，但這概念對於德國是輕而易舉，我想說的是，法律沒有天份可言，最重要是你自己的努力因為我們不是編篡法學家，也不是立法者，一般而言大家的目光應該都著重在國考，那就努力，沒有其他話可以說沒辦法，留德學者沒有把德國那套方式完整的介紹到台灣來，可能造成對德國民法典的誤會，這點蠻可惜的而補習班的書多讀只會害到自己，補習班的書是抽取式，介紹每個學者說什麼，無法訓練論敘能力，到頭來只能囫圇吞棗，仔細看今年民法考試，非常注重論敘能力，掌握好請求權基礎以及請求權的消滅，成立，障礙要件，這才是德國民法典，或者是台灣民法典的重點

一樓這招也算是是治本了XD

真心不騙，老王的《民法思維》最棒了，我論應該也快改版了。

贊同原po,民總是最抽象的，擺在一開始學是念不懂的。我是直接念債、物權，再回頭略讀也就通了。最後沒有特別念民總，也算是以高分上岸了

王大師的精華是他書中的體系圖 小弟治學過程有特別把他書里的圖全co出來收集成冊 接著就是學他渾然天成的有力筆鋒個人一點淺薄學習該書的經驗供參而且老王那些教科書上市已久 歷久彌新 是行之有年的經典除了 人格權法 損害賠償 這兩本 是屬于晚近幾年才付梓的