提高律師錄取門檻？補教名師：考不出會溝通者
https://udn.com/news/story/7321/3347273
2018-09-04 09:20聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
考選部去年修改律師考試規則，新增400分錄取門檻，遭法律系學生連署反對。法操周六
（1日）舉行「律師考試究竟出了什麼問題？」座談會，補教名師李荃和律師直言，無論
訴訟、非訟都是丟進市場內才學，端看他身處的環境、有無遇到好老闆、願意自我學習與
否？但考試反而增加學習成本，「考試也考不出一個會寫作、富有溝通能力的律師。」
新制將降低錄取率，一群遍及全國各大學的法律系學生，組成「律師考試改革學生陣線」
欲力挽狂瀾，經向全聯會、台北律師公會、立委陳情拜會，時代力量立委黃國昌於5月28
日的司法法制委員會提出臨時提案，通過研議暫緩實施400分門檻規定之決議。考選部則
回應，來不及暫緩實施，維持去年通過的改制。
今年度的考生即為採取新制，一試於昨日（3日）放榜。座談會邀請台大法律系教授李茂
生、李荃和律師、法律白話文編輯江鎬佑律師、律師考試改革學生陣線副召集人湯竣羽與
談。
輔大法律系大四生湯竣羽質疑，律師市場飽和了嗎？經統計國內有大概95%律師集中在訴
訟市場，市場結構非常畸形。但除訴訟律師之外，還有許多發展空間，像企業風險評估、
檢視契約、證券稅務法務等領域。政府及律師公會應該要去改善結構，才是根本解決之道
，而非使出渾身解數不讓人吃餅。
去年度的律師考試規則，分成一試和二試，一試為選擇題，成績前33%者可考二試；二試
為申論題，除刑法、民法、憲法、公司法等，還有選試科目四選一。
湯竣羽表示，計算400分及格分數之八項科目中，竟扣除選考科目。設置選考科目之目的
係為鼓勵律師多元發展特定領域專業職能，配合司法體系專業分工、滿足社會對律師專業
能力的要求，但新制豈不是架空選考制，使立法目的變成虛有其表的笑話。
江鎬佑指出，身為律師需要的能力包括法律問題分析、當事人情狀分析、分析事理的經驗
，這些是否透過考試可取得？都必須在執業過程中累積經驗。「律師市場不是太擠而是太
小」，因台灣律師主要專注於傳統訴訟工作，而非訟、法務政府工作在大額錄取前較少是
職業選擇。
談及錄取方式，以香港和台灣比較，分別屬「前窄後寬」與「前寬後窄」。在香港要拿牌
，必須先修三年學制加一年課程，且法律學位很難獲得。如果是「事務律師」除拿到學位
還要實習兩年；「大律師」是要跟著有五年以上經驗的大律師實習一年。
李荃和以「李澤」為名在補習班教授公法。他說，考試制度有設定其主要及次要目標。第
一個是要考出一定資格（基本法學院程度）、第二是制度公平性與穩定性、第三是政策規
劃。考選部太顧慮第三個目標，但那是需要、次要的目標，卻忽略了中間及最原始目標。
「考選部思考政策規劃時，不能忽略考試的本質，不能為了市場問題破壞制度公平性。」
他直言，考試考不出訴訟律師，而無論訴訟、非訟都是丟進市場內才學，端看他身處的環
境、有無遇到好老闆、願意自我學習與否？但考試反而增加學習成本，「考試也考不出一
個會寫作、富有溝通能力的律師。」
備註：
報紙滿會斷章取義，律師考試當然沒辦法預測個人未來職涯，
只是確認個人的法學素養是否足夠成為一位律師。
至於實務經驗、溝通能力當然是個人去拚實力啊。

因為法務助理薪水低，去看薪水板 開23000的老闆大有人在

他是補習班老師 當然希望這樣不然真的要講篩選 乾脆就學醫學系 總量管制

所以大家努力想考試，偏偏律師公會又亂搞法律系真的超不值錢比我家附近的燒烤店員薪水還不如--->月薪三萬 月休八天有時候想想，真的會有點鼻酸若沒有基本工資，薪水可能更低看到這篇，有感而發

謝謝李澤老師

看完這篇真的同為法律人但心情卻感到難過

更正 是job板

醫學系總量管制有其必要; 律師不如就廣開大門, 適者生存吧~!不過王牌律師不是都先考上司法官過個水,再轉任律師大撈特撈?

一個在炒他的事務所 一個在想選舉

李澤今年缺的課教完了沒阿

忽然冒出「缺課」一句話，有關聯性嗎？？

缺課不是因為保成亂搞

考選部表示沒有問題 律師再加考實務實習 變成三試吧

考選部: 不是有考作文了，怎還不會溝通呢？

也可以直接取消律師制度，任何人都可以當辯護人或代理人

考選部 : 加考司法文書跟影印機實務操作及修繕

李茂生老師表示:

台灣薪資環境普遍慘吧

耳 心 會寫嗎

23000…………這薪水這要怎麼生活，假如又有學貸，看完推文覺得悲哀

23000就算了，有的徵才的工作內容還寫「撰寫簡易書狀」

學校也都不教實務會用的，學校教育是否也沒必要？

難怪勞工團體會一直堅持固定調基本工資，撇開本外勞薪資脫勾不說，因為老闆根本把基本工資當作起薪基準，所以每次調漲時，老闆都會氣到急跳腳看完 ja大 bl大 n12大的推文，心有戚戚焉

某人真以為板主沒在看嗎？

學校教育還真的沒必要，台灣的法學教育就是垃圾

你可以不領23000 去銀行當法務呀自己選擇要當律師的喔...選擇當律師助理

讀法律系不如讀科大藥學系 薪水屌打

科大藥學系考到執照，才有辦法屌打，不然一樣繼續補習補到考上為止。

藥學系畢業沒考上藥師，當藥師助理也比律師助理好太多。法律系畢業要當助理，還是當法官助理吧。

藥學系 平均考取年限是2年啦 只考選擇題啦 60及格領照懂? 嘉南 大仁藥學 大學入學考大約60級分或62級分就有通常一個診所要聘2個藥師輪班啦 一個月月薪大約6~7萬up" target="_blank" rel="nofollow">

自己高中想讀輕鬆的然後選一類文組 才會這樣 可憐世世代代考科舉 國考 被國家奉養 也不會創造 想像 製造人家都已經靠創造 創公司賺錢了 還在那國考當中產世代貧窮 小孩也沒創造 製造能力 又加入國考 可憐那如果小孩考試能力不如人 那就ㄘㄨㄚˋ ㄙㄞˋ滅族那也要保證 這個國家不倒 能領到退休金 律師也一樣啦律師也是靠國家法律制度在那改來改去 整人 吃穿的 特許結論：整個就是吃人社會 台灣就是這樣會倒掉的 不相信?台灣的薪資結構變態 一是層壓著一層 老闆過很爽台灣的豪宅 是由底層低薪的勞工吝嗇工資堆砌起來的豪宅還在考公務員 律師 司法官? XD 這國家滅亡的日子不久了讀法律的腦子很奇特 幾乎每個都是早上睡醒就想陷害別人自己考上了 就想方設法 佈下鋪路爪 雞爪釘 阻絕後路斷了別人追上 不然連血滴子可能都會用上這是黑頭髮 黃皮膚 黑眼珠 的中國人 華人爛根的劣根性中國5000年歷史就是這樣搞的 這種基因天生就有就算這些所謂中國人 具有科舉腦的 搬到火星 劣性不改XD這些人才是人類世界文明發展 應該"滅掉的"

candy大要考公職哦？？

不要激動...

當年小弟五專聯考南區第49名，原本想填嘉南藥理學院的藥學科，可惜後來讀了南一中。

其實有很大原因是老律師認為年輕律師不專業，年輕律師認為法務助理不專業

樓上講那個理由太好笑了老律師 年輕律師 司法官的小孩也沒多專業呀 超不專業律師 司法官的小孩 智障 低智 低能的超多的好不好老律師 年輕律師要求專業 那怎麼自己不把小孩先教好？超好笑的 不要懷疑：律師 司法官小孩 低能兒超多他們的小孩根本令人懷疑是否有智商存在國考能力是不會靠基因遺傳 他們小孩超過半數會參加國考世世代代在所謂的科舉制度 國考中不斷循環 實情如此 XD也或許根本撐不到國考 在國中 高中就被律師爸媽逼到跳樓 上吊 或 燒炭身亡也或許情節會更好 在戰爭的炮火中就陣亡畢竟南韓預估過 若現在發生朝鮮戰爭 第一天就會死700萬

這Id整天捧藥師貶低法律系 會信的大概也是低能兒大概女朋友被律師睡了 才會這樣律師法官的小孩低能兒超多 數據在哪？？ 低能的定義你決定的？

道理很簡單 法律跟信史前就有的 "巫"+"權" 結合台灣的法律 和科舉制度 延續這種史前腦殘制度 本質至今就是靠 所謂的 "解釋權"過活 誰掌有解釋權 誰得天下全部的法律系低階 只是配合大巫師 的小巫師解釋權不在小巫師手裡能做出解釋 都要仰仗大巫師鼻息不具有21世紀 22世紀 腦子中資本社會所需要的冒險 創造性 而更惘然的是 法律系 小巫師 生出來的小孩智障居多因為父母的腦子本身就僵化 而且小孩不一定能把解釋權掌握 處理 得很好 因為小孩就不一定是那種能背誦別人解釋權的那塊料 懂嗎? 說實在 跟讀法律的結婚簡直就是家族悲劇 毫無疑問 / 別人都靠科技上外太空 賺大錢你法律系 產出的智障 還在那裡世代中低產 用遠古信史前的巫師制度的解釋權 與 王權 政府權力 結合 在耍威風這是中國5000年歷史 國家整個被弱化至今的根本原因之一像這種科舉制度 也是導致國家人才流動停滯 國家被弱化的重大因素之二---在人文社會學科 人類社會中 什麼理論 原則 解釋都不會是唯一 這是人文社會學科所必然社會學科 從人類社會中產出的理論原則 是會改變且可改不像是科學學科中 E=MC^2 是宇宙萬物的真理定律一般中國到台灣至今為什麼 不廢除 像科舉般的申論題考試?(1) 怕像美國資本社會般的進步 基本上是對資本認識錯誤(2) 考驗法律系學生小巫師們的服從度 對大巫解釋的服膺(3) 消耗人生精力 把你不服從的稜角 從考試中磨到圓滑(4) 再用低薪的社會框架壓制 這是中國統治者慣用模式(5) 這是一個框架 考上的人覺得好 幹 基本上腦子有問題考上的法律人自鳴得意 但從科學 資本 快速變動進度前進的快速步伐來看 台灣的這種桎梏法律學生的制度就是迂腐會喜歡這種制度的人 生出來的小孩腦袋程度會有多好? XD難道你能保證你世代都能充分掌握這種解釋權+權力的快感嗎? 還是說你能世代都能好好背誦別人做出的解釋權?還是說你世代都能當到大巫師? 或都能從小巫師便大巫師?在台灣讀法律蠻可憐的 跟整個社會脫節 差距不只百年---既然整個台灣在這種中國是統治者慣用壓制模式的框架下低薪這麼久 低薪成這狀態 就沒有再用這種科舉方式必要基本上這種狀況 已經屬於 國家快滅亡前的狀態了---這種科舉考試前制法律系學生的模式只是統治者 或 國家 站在統治角度 遂行統治管理的方便但對於國家 社會的進步 一點幫助都沒有 所以台灣漸弱