不外乎穩定
還有技能問題吧
最近跟我學姊聊天
發現外面的事實
在會計事務所
大學部會計系是34k
會計研究所是38k
然後資訊大學部是41k
你多花了兩年會計研究所
結果薪水還輸資工大學部
而且會計還算比較有市場需求和專業的科系了
其他文組科系更不用提
很多文組的老師會叫我們不要妄自菲薄
會舉一些成功學長姊的例子
但是老師
那些成功的人士好像不是因為念我們科系而成功吧
念電機研究所
所以進台gg
念中文系，變成top sales?
我不敢說毫無關聯
但明眼人一看就知道哪個關聯度強
況且以學習內容來說
理工科常常學的是更實用的東西
而部份文組的科系
跨考又比較容易
比如說電機系的學生
輕而易舉去跨考經濟所 財金所
你叫經濟系去跨考電機所試試看?
難度恐怕不可以比
一個學的比你難，又容易跨入你的科系去進修，技能還更受業界需要
身為文組
國考根本一盞明燈
有時都在想大學
幹嘛不隨便填個理組念好了qq
作者:
a062336 (Serena)
2018-08-09 02:31:00會計系畢業6年覺得認同
作者:
saurik (Jay Freeman)
2018-08-09 04:52:00填理組不一定出來都有錢途呀，也要名校的理組
作者:
mseal1s (mseal1s)
2018-08-09 07:27:00乾 真的 6年會計系路過…
讀理組也要讀的下去才有辦法讀啊…我就是覺得理組尤其是理工不適合自己，才讀文組的（社科）
作者:
urban01 (籤率~)
2018-08-09 07:33:00研所經濟系真的是大學電機考研的愛系數學人家工數微積分訓練十足 電機專業科目一堆模型計算
作者: zxzxzx12345 2018-08-09 07:54:00
但老實說當初不選理工不就是對物理化學沒興趣嗎。理工當然起薪高 但沒興趣讀4年。你說呢
作者: e123516546 (思辨人) 2018-08-09 08:22:00
沒興趣再重來一次你也不會選的
作者: s11537122 (育誠) 2018-08-09 08:58:00
真相給推QQ
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-08-09 09:31:00理組至少科系正確 我主張行政類應限制非二三類組大學才能報考以示公平
作者:
irisqq (無所謂)
2018-08-09 09:31:00理組出來也不是做理組的工作啊
反過來說吧，請問你考公職，最後能學到什麼？考進台GG跟成為Top sales至少都有一定的能力。考軍警消至少待遇也還不錯。但公職呢？除了磨練EQ跟燃燒肝臟，哪天離開公職後，你還是什麼都不會不是嗎？
所以有人說公務體系是鐵的牢籠，進來很難出去更難...
作者:
pk0943 (.)
2018-08-09 10:55:00以前我唸商管研究所，同學也很多理工背景（入學考選考微積分）。
興趣就不能吃啊 問你爸媽 有幾個對工作有興趣 還不是為了薪水養家
作者:
pk0943 (.)
2018-08-09 11:00:00理工的數理能力比較好，統計學，經濟學，作業研究對他們來說都很容易學。
商科最強應該薪水不輸給台gg,但外出新加坡香港臺灣逃稅方法簡單，記帳士便宜，會計師公費要殺四大會計也自己在搶，公費少，薪水當然就慘
作者:
StuLeo (史都dio)
2018-08-09 11:40:00台肯
作者:
popomilk (Man Up)
2018-08-09 11:51:00事務所會洗腦當奴隸五六年後出來當財務長 邁向財富自由
作者: ScottJhou (綠豆沙牛乳) 2018-08-09 12:39:00
淚推
作者: angel801109 (小春包) 2018-08-09 13:59:00
最後一段同感很想重新投胎讀理工 隨便學校出來薪水都贏過頂大外語學院畢業的大部分人
台灣這樣的產業結構，高中想快樂過 選擇逃避數理化生
難免得承擔一定的風險，然後我真的覺得我唸理工比念社會組的東西艱難很多...電磁學、信號之類我都暴斃
也不是說選文組的都是逃避數物化吧 只是現在的環境結構 文組可能也付出很多努力了 但卻得不到什麼好的回報 不免沮喪
一堆不是很好的老師自己也要檢驗檢討 不是每個老師都是好老師教的好 又認真在做事的沒幾個
會計法律唸書時間都很長 不會比理工輕鬆到哪 薪資卻差一大截 遑論其他文科
作者: Rehnquist (山普拉斯) 2018-08-09 22:19:00
在業界毫無競爭力(認真說)
作者:
LiuSky (天空)
2018-08-09 23:00:00全世界都差不多 即使是美國也有文組無用 理組實用的想法高中大學生小心讀雞湯喝太多 什麼大學時應該追求自己興趣適性發展 這些話都是誘騙並給人自我安慰的精神鴉片 真相信出社會將會很慘 毒雞湯
考大學對文史有興趣 一畢業找工作不也是"突然"對行政學有興趣 興趣本來就可以被現實培養的
作者:
aak3147 (aak3147)
2018-08-09 23:42:00你知道總統一直都文組的嗎？
北大法律比較知名的校友是張鈞甯，算是你舉的例子？cc
真的老師帶領很重要。台大哲學系老師很多都會鼓勵輔導系上同學轉法律電機，超務實毫無私心。施崇棠名人的三位公子從小興趣就是，電機。很多孩子從小興趣志願是那種吃不飽飯的科系，師長也樂觀其成，終究出社會都後悔
大推最後一句 不用名校的理組研究所出來還是電純文組
理科不行畢不了業是有比較好哦 而且有的理科出來的工作也很鳥薪水也很鳥 遑論很多人的工作跟所學一點屁關係都沒有一個認識的朋友興趣是文組被爸媽逼唸三類組考醫生 結果讀得很差只上農學院 考研究所聽說生科起飛 考上生科相關研究所 畢業也沒什麼好工作可做 最後呢 還是回到他的興趣去唸法律學分班現在在當律師 人生兜一圈何苦來哉
作者:
ggyy8787 (Shining )
2018-08-10 14:21:00除了生科，其他理組都好
作者: yoa0930 (奶茶) 2018-08-10 15:05:00
淚推,以前覺得數學爛就不念理組。
作者: http404 2018-08-10 16:09:00
推這篇QQ
作者:
jenoren (right)
2018-08-10 16:14:00其實文、理組各有所長，不必妄自菲薄，社會也需要各醫、理、工、文、法、商人才。不才高中原本是三類組的，念史地時覺得非常輕鬆、順理成章，同學卻完全無法理解只能死背；反之，化學跟我磁場就不合。除非完全無法補救也沒興趣，否則既來之便安之，心猿意馬對治學及考試都是有害無利。
作者:
oyest (dinner)
2018-08-10 16:24:00文組淚推
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2018-08-10 19:09:00公職火坑不在少數，進來才知道
作者:
LinBurro (Burro)
2018-08-12 09:38:00商管院覺得實在沒必要唸到研究所
在台灣工科肯努力都有肉吃有些科系努力也不一定有剩湯喝....