[公告] 禁言處分(請益文自刪)

作者: alees (俠士)   2018-07-14 06:54:35
fly12345
vininglin
SCDAN
chesterhe
違反國考板板規
二、發文規則:
(三)課業(請益)文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文
章內容為實質課業文審查,需附出處
和想法。課業文除無人回應外,不論
答案正確與否,均禁止刪除(包含修推
文至空白),違者禁言30日。
2.其他具有提問性質的文章,不以標題
和分類為標準,除無人回應外,不論
答案正確與否,均禁止刪除(包含修推
文至空白),違者禁言30日。
自刪文章,如有必要得回復原狀。
發文至自刪合理期間為40日以上,逾期
則不罰
檢附原文
作者 fly12345 (走在紅毯的那一天) 看板 Examination
標題 [請益] 國稅局的法緒概念及財稅概念準備方向
時間 Sat Jul 7 10:51:09 2018
───────────────────────────────────────
想請問各位大大~如果要準備南區國稅局約顧員
1.法學緒論概要從哪些重點着手?
爬了板上文章,有看到板友說四等考試重民法,刑法以及行政法。
不知道有沒有朋友知道約僱人員考試大約重哪些?
2.財稅法規概要着重的點會偏向哪部份呢?
-
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.7.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1530931872.A.6F3.html
→ jc78: 南區國稅局約僱有缺?金研院那個是中區?請問大大在哪看到簡章07/07 11:13
→ jc78: 謝謝07/07 11:13
推 pk0943: 為什麼不直接拼正式人員?約僱錢少很多,和正式稅務員做一07/07 11:28
→ pk0943: 樣工作07/07 11:28
→ jc78: 可以先考約僱進去至少有工作吧!再拚正式的!經濟真的很重要07/07 11:29
→ jc78: 至少小弟目前目標是這樣,經濟因素會打亂很多計畫啊~PK大07/07 11:30
推 mu2266: 在找約僱缺也要慎選,有時約僱工作量也非常大,也會打亂自07/07 11:51
→ mu2266: 已念書的安排,所以建議要多打聽工作性質!像臨時人員薪水07/07 11:52
→ mu2266: 不高,但工作可能會單純許多,這是我個人先前的經驗。07/07 11:53
→ jc78: 贊同m大的說法,另外先進去工作的好處是,如果工作開心會增07/07 11:58
→ jc78: 強你考試的動力,如果不開心...那就早點換考科吧07/07 11:59
推 bbella: 想知道準備方向+1 準備考中區的 謝謝~07/07 12:02
推 pk0943: 財稅考試科目不好唸,分發的單位大多是火坑,建議不用當07/07 12:02
→ pk0943: 約僱職代體驗了。07/07 12:02
推 lovekangin: 南區今年沒開吧.. 今年是中區 07/07 12:07
推 MCgirl: 考進去是接退休約僱的缺 跟代理正職的約僱不一樣 運氣好可 07/07 12:13
→ MCgirl: 以做到退休 如果有經濟壓力也想準備考試 是一個好選擇 07/07 12:13
→ MCgirl: 如果只是要短暫代理 國稅局不用浪費錢招考 直接上網找就一 07/07 12:21
→ MCgirl: 堆了 07/07 12:21
→ cva2000: 這次開的是正式約僱,不是職代喔,可以做到65歲。 07/07 12:50
推 mu2266: 中區國稅局這次招聘的約僱缺,經費來源可能是他們自已有07/07 13:21
→ mu2266: 自已的經費,我印象中上次中區國稅局有招聘是2014年那07/07 13:22
→ mu2266: 次,可是現在才2018四年多,為什麼又會招聘,表示流動07/07 13:22
→ mu2266: 率真的有點大,我自已本身就是103年高考財稅及格的,07/07 13:22
→ mu2266: 雖然我是在財政局非國稅局服務,但我們很多同事商調來07/07 13:23
→ mu2266: 的或是聽我們人事陳述,很多都是國稅局出來的,國稅局07/07 13:23
→ mu2266: 真的不好待。另外,再想跟大家說一個觀念,約僱其實並07/07 13:24
→ mu2266: 沒有分正不正式人員,當約僱千萬也不要抱持會有一年一07/07 13:24
→ mu2266: 聘的想法,這種觀念很不正確,因為這會讓你容易有怠07/07 13:25
→ MCgirl: 因為除了這幾年招考的約僱 其他很多都已經是到退休年齡07/07 13:25
→ MCgirl: 當然遞補的快 07/07 13:25
→ mu2266: 惰想法。 07/07 13:25
※ Deleted by: fly12345 (39.12.7.171) 07/07/2018 14:06:15
作者 vininglin (韋寧) 看板 Examination
標題 [請益] 請推薦衛生行政師資
時間 Sat Jun 23 20:27:59 2018
───────────────────────────────────────
各位好!
非本科系,過去準備過高考一般行政,覺得考科不適合我,讀起來很乏味。在經過一段時
間的爭扎思考後,決定轉換跑道,透過了解自己的興趣與考科資訊後,決定以高考衛生行
政為目標。
想請教師資及補習班方面,何者較推薦?
一、志光超函:
1.衛生行政學 - 陳蓉+衛維尼
2.食品與環境衛生學 - 黃克
3.微生物及免疫學 - 王凡+林允
4.流行病學 - 王瑋
5.生物統計學 - 王瑋
6.衛生法規與倫理 - 高翊翔
二、三元:
1.衛生行政學 - 楊允中
2.食品與環境衛生學 - 嚴老師
3.微生物及免疫學 - 余共濟
4.流行病學 - 王雪
5.生物統計學 - 王雪
6.衛生法規與倫理 - 李旭
相較來說,三元似乎對醫護公衛這塊較有名氣,若對於非本科系的人來說,不知何者會較
適合初學者? 或者另有推薦的師資?
再麻煩,也歡迎私信我,Thank you!
作者: pk0943 (.)   2017-06-23 21:47:00
衛生行政很不好考,考上後又全都是屎缺...所以不懂為什麼你都沒唸過要選考這類科? 還是你自認對考科有絕對優勢?
作者: zell5057 (zzz123)   2017-06-23 23:35:00
劉文博老師不教了喔?
作者: Holmes7 (El Mundo)   2017-06-23 23:35:00
秒選三元
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2017-06-24 08:03:00
衛生類真的屎缺…
作者: SweetNoSpicy (廠廠)   2017-06-24 08:14:00
衛生技術也是屎缺嗎?
作者: pk0943 (.)   2017-06-24 10:12:00
是建議先打聽清楚該職系的工作內容,否則考上後會後悔一輩子!
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)   2017-06-24 16:20:00
衛生又死亡又屎缺 真的要走這條請三思
作者: linmomo (林某某)   2017-06-24 19:47:00
三思+1
作者: jmrla (我和你走散了。)   2017-06-24 22:20:00
衛生類科拿其他補習班跟三元比就是外行人了,這樣真的想考衛生類科嗎?
作者: hktp (scorpius)   2017-06-26 17:26:00
衛生行政,嗯嗯,祝你好運
作者: weiming (瑋)   2017-06-27 09:51:00
沒去比較過 就只選品牌才算內行?
作者: jmrla (我和你走散了。)   2017-06-28 18:10:00
抱歉。我並非想針對內外行的判定做討論,而是針對內文提及已非本科系,且之前準備過一般行政,還有通常國家考試以本科系為下手較為容易來討論,因此才會提示若已非內行了,應該要更審慎評估選擇類別。若有冒犯樓上,還請見諒。以三類醫藥衛生來說,通常會用三元和建國來比較,我是用這個邏輯。當然志光行政類的優秀是不容置疑的。另外我也想詢問今年三元沒有劉老師的課了嗎
作者: jc78 (請叫我9527(男))   2017-07-07 11:13:00
南區國稅局約僱有缺?金研院那個是中區?請問大大在哪看到簡章謝謝
作者: pk0943 (.)   2017-07-07 11:28:00
為什麼不直接拼正式人員?約僱錢少很多,和正式稅務員做一樣工作
作者: jc78 (請叫我9527(男))   2017-07-07 11:29:00
可以先考約僱進去至少有工作吧!再拚正式的!經濟真的很重要至少小弟目前目標是這樣,經濟因素會打亂很多計畫啊~PK大
作者: mu2266 (加油!!)   2017-07-07 11:51:00
在找約僱缺也要慎選,有時約僱工作量也非常大,也會打亂自已念書的安排,所以建議要多打聽工作性質!像臨時人員薪水不高,但工作可能會單純許多,這是我個人先前的經驗。
作者: jc78 (請叫我9527(男))   2017-07-07 11:58:00
贊同m大的說法,另外先進去工作的好處是,如果工作開心會增強你考試的動力,如果不開心...那就早點換考科吧
作者: bbella (Bella)   2017-07-07 12:02:00
想知道準備方向+1 準備考中區的 謝謝~
作者: pk0943 (.)   2017-07-07 12:02:00
財稅考試科目不好唸,分發的單位大多是火坑,建議不用當約僱職代體驗了。
作者: lovekangin (好人)   2017-07-07 12:07:00
南區今年沒開吧.. 今年是中區
作者: MCgirl (MCgirl)   2017-07-07 12:13:00
考進去是接退休約僱的缺 跟代理正職的約僱不一樣 運氣好可以做到退休 如果有經濟壓力也想準備考試 是一個好選擇如果只是要短暫代理 國稅局不用浪費錢招考 直接上網找就一堆了
作者: cva2000 (半瓶水,響叮噹~~)   2017-07-07 12:50:00
這次開的是正式約僱,不是職代喔,可以做到65歲。
作者: mu2266 (加油!!)   2017-07-07 13:21:00
中區國稅局這次招聘的約僱缺,經費來源可能是他們自已有自已的經費,我印象中上次中區國稅局有招聘是2014年那次,可是現在才2018四年多,為什麼又會招聘,表示流動率真的有點大,我自已本身就是103年高考財稅及格的,雖然我是在財政局非國稅局服務,但我們很多同事商調來的或是聽我們人事陳述,很多都是國稅局出來的,國稅局真的不好待。另外,再想跟大家說一個觀念,約僱其實並沒有分正不正式人員,當約僱千萬也不要抱持會有一年一聘的想法,這種觀念很不正確,因為這會讓你容易有怠
作者: MCgirl (MCgirl)   2017-07-07 13:25:00
因為除了這幾年招考的約僱 其他很多都已經是到退休年齡當然遞補的快
作者: mu2266 (加油!!)   2017-07-07 13:25:00
惰想法。
作者: zison (竹北李奧鈉多)   2017-07-11 16:50:00
Yes,要加計原本持有,管制的重點在於靜態的持股比例,而非動態的取得行為。
作者: david64586 (我看見常威在打來福)   2017-07-12 12:46:00
標題錯字改一下吧XD,另外感覺的確不太合適可是好像也沒辦法..
作者: Pristur (普利斯特爾)   2017-07-12 12:49:00
台政最喜歡這樣
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-07-12 12:54:00
去考選部投書申訴啊,像去年公務員法那樣搞就算回你罐頭文他們自己內部也會有所處理,今年看考題就變得非常基本了。不過2007覺得相隔有點久。
作者: allesvorbei (如果、聽說、可能)   2017-07-12 12:58:00
很正常吧...常常會有老師故意出自己去年還是今年的新書還是論文,見解,就是要看你對他的東西了不了解的。早就麻木了
作者: pk0943 (.)   2017-07-12 12:59:00
教授學者的文章paper本來就要看,補習班不一定會幫你顧到這部份。
作者: linsikin (飛.....到哪啦....)   2017-07-12 13:05:00
還有很多為了賣自己新書 出裡面的獨門暗器 令人不齒
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-07-12 13:11:00
這樣沒意義 又不能一直同一個人出題傻了才去買書
作者: lest83 (lest83)   2017-07-12 13:13:00
考自己的論文真的挺沒品的= =
作者: keigo1201 (ELsa)   2017-07-12 13:21:00
記得一、兩年前也有某校的老師都出他課本的內容,後來有立委反應這事,據說那位老師後來都不準再出題。
作者: CiWan (octopus_bro)   2017-07-12 14:01:00
這跟會計一樣,老師有不同的見解,讓人無所適從。準備的心得,就是風險高的科目盡量力守基本線,風險低的科目衝高成績,千萬別一昧地相信補習班必考考猜,要從最近的考古題抓趨勢,力保不失分。那就好了,「盡人事,聽天命。」大不了沒考上在檢討策略,逐步修正到正常軌道抵達終點。
作者: bearantony (自然醒)   2017-07-12 15:44:00
做考古題會發現這個現象,讓我準備的時候要花時間找關鍵字收集整理期刊跟資料
作者: CiWan (octopus_bro)   2017-07-12 16:18:00
「特定科目」考古題的觀念會不斷地重複,類似景氣循環的概念,做個5年以上才有預測價值,但是你的課本絕對不能荒廢
作者: wanderlust (sonder)   2017-07-12 17:23:00
在我自己報考的考科,把期刊論文作為出題素材超級常見,而那些也都是基本必讀罷了
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-07-12 17:31:00
五年差不多 因為有三年同考試不得重複條款
作者: allesvorbei (如果、聽說、可能)   2017-07-12 18:25:00
與其拉長不如多作其他考試的相同考科,你會發現根本就是去年的題目拿到今年來考,甚至一年考四五次的都有= =
作者: goshfju (Cola)   2017-07-12 18:26:00
如果那個東西很重要就還好 今年貨銀有題問到FOMC的成員就很沒意義 大概出題的自己書有寫那些吧
作者: allesvorbei (如果、聽說、可能)   2017-07-12 18:33:00
主要是因為今年換主席吧,這算是大事。很多老師就喜歡考你時事。
作者: goshfju (Cola)   2017-07-12 18:52:00
他不只問主席啊我記得以前也問過金管會 實在不懂意義在哪
作者: ntuabcd01 (fufu4ni)   2017-07-12 19:18:00
別這樣,出題老師就只會那個
作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹)   2017-07-12 20:59:00
4
作者: okkopig (pig84123011)   2017-07-12 21:39:00
就今年的出題,我覺得偏簡單誒我考一般行政
作者: gotopark (無限風光在險峰)   2017-07-13 11:43:00
投訴 立委黃國昌
作者: nogahiel (天上的誘惑)   2017-07-13 13:37:00
出題跟改題有同一人嗎
作者: CiWan (octopus_bro)   2017-07-13 15:30:00
無聊欸,樓樓上幹嘛政治化==
作者: pk0943 (.)   2018-07-14 08:46:00
good
作者: chesterhe (chesterhe)   2018-07-14 19:51:00
其實是看了回文以後 想想覺得發這文不妥所已刪耶XD且想說也沒什麼人再回了 不過還是跟熱心回文的板友道歉
作者: alees (俠士)   2018-07-14 21:34:00
我人在外面,樓上還是要進去涼快一下哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com