[請益] 請教刑訴迴避問題 Mcdona1d PTT批踢踢實業坊

作者: Mcdona1d (麥當勞 ™) 2018-07-04 10:39:19

a為被告，被第一審法官甲判10年有期徒刑。
a不服而第一審上訴到第二審，遇到第二審法官乙，乙改判5年有期徒刑。
a又不服乙而上訴到第三審，遇到第三審法官丙，法官丙於是發回更審。
a於更審時，遇到負責更審的法官甲。
此時，甲要回避嗎？
想釐清一下基本觀念唷。

作者: FScsgu (魂) 2018-07-04 11:09:00

實務見解(J178)及多數說認為不用，因為已經有審級利益。但有部分學者認為還是要，因為裁判拘束性。

作者: frank8233 (黑暗) 2018-07-04 11:54:00

實務採審級說，更審不會侵害審級利益。拘束說則認為是前審，應該迴避

作者: ablecoxjoe (匪舊) 2018-07-04 12:50:00

前審=前次審or下級審

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2018-07-04 14:06:00

這題審級說拘束說甲都要迴避吧釋字178，第一審和第二審更審都甲

作者: zison (竹北李奧鈉多) 2018-07-04 16:41:00

同C大，避，都避

作者: ETUDDAYN 2018-07-04 18:13:00

在實務工作的路過...其實現在實務上迴避越放越寬了...大概都採回歸公平審判說（就是有辦過的通通迴避）

作者: onlyu0402 (我在故我唱) 2018-07-04 19:02:00

同frank大想法

作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病) 2018-07-05 02:50:00

要避，因為甲加進來，那這次審級等於是完蛋了

繼續閱讀