請問各位大神們
有關時效有一問題想請教
甲在80/1/1向乙借款一百萬元
約定十年後清償，並按年息5%計算利息
甲未遵期清償，乙於100年對甲起訴並請求給付利息與本金
民法128
消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為
時起算。
本金的部分依照民法125條:
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
故本金的部分可以從90/1/1起開始計算時效十五年
利息的部分我有疑問的是為什麼可以求償96/1/1~100/1/1這五年
民法126:利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債
權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。
乙是在100年才對甲起訴，起算點應該是90/1/1開始計算五年才對
超過五年就不能求償，不知道我的理解哪邊有問題
還請大神們指點，謝謝～

99年第5次民庭決議可以參考一下應該就知道為什麼了不對！利息一直在算一直在發生啊，所以100年起訴還是可以請求往前推算的五年清償期過了，利息還是一直再產生，91年的利息消滅時效是96年，92年的是97，以此類推

可是我有疑問的是，法條都已經說五年不行使而消滅所以我才認定說，超過五年利息就不能請求了><

80年到100年 每年都有利息 要分開看

一樓書唸太多，知道你想到什麼XD

我懂了...豁然開竅...謝謝大神們的熱心指點

應該是最高法院 99 年度第「 7 」次民事庭會議，由民五庭提案甲丶乙二說後，經議決採甲說喔。因為自己較贊同乙說，印象較深～給你參考囉。

為什麼還沒罹於時效的利息，不是從95/1/2開始，而是從96/1/1？100/1/1回推五年，是不是95/1/1，再扣掉95/1/1當日已滿五年罹於時效，是不是95/1/2以後的都還沒罹於時效？