Re: [情報] 立法院通過研議暫緩律師新制決議!

作者: valender (非理性繁榮)   2018-06-10 11:40:43
原文說律師公會要改60分單科及格
而且律師公會還說 因為法律有實效性 所以年限不宜太長
不錯 很棒
但既然是要素質把關 那如果再改動評分標準
那分數代表的程度就無法固定 自然無法達到把關素質的目的
改60分在叫老師改輕一點 這殺小我根本看不懂
所以我只有一個請求
請維持現在改分標準
如果做不到 那就是打假球 假藉名義砍名額
我等不急看只會靠感覺 從小大家都說60是及格所以我們也要的理盲 制定出來政策
有多少人過
以目前當年來看 扣較好拿分選考國文要平均60 頂多10來個吧
分三年也會比司法官還難考
其實要分年及格 50已經大大提升素質
因為縱使現在考選部擺爛 不願面對立法院決議執意通過平均50
你改成單科及格 已經變成 每科都要50
平均50 可以 95 97 43 167
如果 改成每科50可能會長 102 106 51 167
你每科要過平均50不會剛好就考平均50吧
隨便都會進步20分
律師考試20分可能程度差300名以上
而50分門檻已經會讓上榜的考到600名以下了
也就是改成單科及格制50分 已經保障考生考上素質在300名內
用素質把關說 50已經非常夠
60 你就是等著打假球
連標準差都搞不懂的考選部長
真的不要來丟臉了
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2018-06-10 13:11:00
等你當上考選部長再說唄。DPP執政風評如何?你到八卦板就知道了。
作者: chenwayne (chenwayne)   2018-06-10 13:26:00
作者: xxxxxmay (5x天)   2018-06-10 13:27:00
一樓我看你當總統才能批評蔡英文好了 呵呵
作者: zakijudelo (阿爾~法~)   2018-06-10 13:47:00
沒辦法,這世界本來就是掌握權力的人說的算
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2018-06-10 13:48:00
我的意思是已經批了這麼久了,連立法院都通過決議了,考選部長還是不鳥就是不鳥。至於這個400分門檻的依據為何?都這麼久了,考選部也不知道到現在究竟拿出決策的依據及數據了沒?上面說的是上次黃國昌立委要求考選部長要拿出來的資料~~
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-06-10 14:59:00
以前平均60都沒有十來個了單科要六十還要十來個.....
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2018-06-10 15:02:00
反正年底放榜一翻兩瞪眼,太離譜的話,自然就會有人被電了。印象中,用新制某年資料模擬的及格率是約6.X%(一二試相乘),加上選考科料的限制,實際上應該會更低。     選考科目
作者: tuyghjzxc (小乖)   2018-06-10 15:25:00
忠貞 敢嘴
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2018-06-10 15:28:00
台大公法 你敢嘴?
作者: imhank (Hank)   2018-06-10 15:43:00
法律具時效性 律師証應該五年定期失效 才能提高律師素質大家一起考 一起提升 律師公會不是很愛提升素質
作者: ptt888 (op)   2018-06-11 10:26:00
推會計師60分及格,有一半題目是選擇題,律師全是申論題,而且改題標準超嚴格,這幾年考上律師的,很少平均有50分是如何比照?我朋友的學長,律師去年一試沒過,但是考高考行政類科的民法 刑法 行政法等法律科目;每科至少都有60分筆誤修正一下,四科平均不到50分是指舊制考上的,新制是四科平均不到400
作者: kobegasol (2連霸)   2018-06-12 07:49:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com