其實沒有人質疑譚紀綱老師教的好不好
只是疑問有沒有律師資格
但偏偏有人要用詭辯的話術護航
「認為只要教的好，其他資訊都不重要」
但上課的學生難道不能知道多一點資訊嗎？
這又不涉及老師的個人隱私
一堆護航的
去質疑單純有疑問的人是工讀生
這跟現在台灣社會中
把發現問題的人解決
而不是去解決問題的潛規則有什麼兩樣
有時真的覺得明明就是一個簡單的問題
硬要搞成工讀生陰謀論
事實上
有就有，沒有就沒有
一句話而已
難道學生沒有權利知道嗎
我再強調一次
沒人質疑譚紀綱老師教學
只是想問有無證照罷了
不要再跳針說
「教的好 其他就不重要」的說詞
模糊焦點
謝謝
※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之銘言：
: → asjimmy: 刑訴+程O+O綱,綜合比對 這很好估狗出答案了阿 02/25 01:
25
: 推 claudia1419: 一開始猜是紀綱，但爬文看到之前文章說紀綱本名就叫 02/25 01:
35
: → claudia1419: 紀綱，判決書又說程O，倒是不知道原來這兩個是同人 02/25 01:
36
: 推 pearlwater: O綱也有另一個化名是程O 02/25 01:
50
: 推 wcsuisui: 用O綱的名字查詢好像非律師？ 02/25 01:
55
: 推 babysylvia: 譚紀綱在法務部律師查詢系統找不到 只有三種可能 一 02/25 02:
40
: → babysylvia: 不是本名 二從來就不是律師 三已除名 02/25 02:
40
: 核與證人A 女於偵查、審判中之證述，以及證人即當時一同聚餐、飲酒之補習班老師
: 譚○綱於警詢、偵查中所為證詞大致相符。
: 這譚老師有在警詢作證，一定是用真名，判決書不可能寫化名，所以第一種可能不存在
。
: 至於是否除名，中華民國律師懲戒制度上路以來，遭除名的律師計有49人：
: 蘇秋鎮、汪弘杰、葉辰男、楊昭鎦、劉裕吉、洪群英、石景琳、傅公勤、任揚光、
: 顏平從、陳榜上、葉瑞祺、林福順、蕭土木、羅文男、張志青、陳銘偉（陳大東）、
: 林保仁、王俊德、王寵鈞、王博雄、林東原、葉煥升（葉進雄）、劉鴻濃、董惠彬、
: 林昆堃、莫家駿、陳雲生、高明山、謝仲瑜、鄭正中（鄭正忠）、劉同遠、蔡宏隆、
: 朱元宏、謝諒獲、劉北元、林榮武、田禮嘉、田在川、林富村、彭永彰、蔡登旺、
: 盧慶南、許巍騰、張 權、邱創舜、劉人瑋、胡宗賢、楊明山，並無此譚○綱。
: 另外還有一種可能，就是已經考取了，但是因為尚無執業需求，故並未憑考選部的及格
: 證書向法務部申請律師證書。但是查了近年的律師榜單，似乎亦無此人（如小弟看漏則
: 請大家不吝糾正，將公開向譚老師致歉）。
: 所以唯一的可能性，就是譚○綱不是律師。
: https://tinyurl.com/yarkd8zn
: 如果真的是這樣就滿糟糕的，因為補教老師資料管理系統，私立全錄商業文書會計
: 實務短期補習班填寫他是律師，竟然登記在上面的資料也能造假。
: 原先在其他系列文回文被板友質疑離題，所以自刪重開討論串。
: 以下推文是原先與本篇主題（某老師有無律師資格）有關推文，故予保留。
: 推 beqese: 有沒有可能改過名字，有些人藝名用的順利會改成真名 02/25 03:
52
: → meinyu: 譚是外省姓。紀綱是土生土長高雄人。另一個身高190cm表示? 02/25 03:
54
: → POPSTAR5566: 改名的話律師證書會一起改。 02/25 04:
02
: → POPSTAR5566: https://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx 02/25 04:
02
: → POPSTAR5566: 例如羅金發改名羅豐胤又改名羅閎逸。 02/25 04:
03
: → POPSTAR5566: 而且高雄律師界從沒聽過和看過這號人物。 02/25 04:
03
: 推 wcsuisui: 因為聽過課 言談之間會以為他是律師 02/25 04:
29
: → wcsuisui: 但查了一下又沒有 覺得疑惑 02/25 04:
30
: 推 wcsuisui: 用他的名字在台灣查不到碩論 02/25 05:
33
: → gginindr: 離題就離題阿 重點不是證人有無律師資格是國考名師謊報 02/25 07:
46
: → gginindr: 律師身份 02/25 07:
46
: 推 moumoumou: 可能本名有改過名？已經幫他窮盡各種可能了XD 02/25 08:
57
: 推 lebron3994: 譚O綱不代表一定是譚紀綱吧 可能只用本名的綱字而已 02/25 09:
55
: → R3210: 如果一個人不是律師卻在補習班用律師名義教法律，有詐欺犯 02/25 10:
03
: → R3210: 意嗎？我想信徒應該是解不出來XD 02/25 10:
03
: 推 jimjohny: 離題可以另開討論串呀，補習班/出版社大家以為有律師資 02/25 10:
06
: → jimjohny: 格，實際上沒有的人也不少阿，我只是提醒大家離題而已， 02/25 10:
06
: → jimjohny: 如果沒有仔細看內文的話，容易引起誤會。 02/25 10:
06
: 推 alees: 意見同吉米 02/25 10:
21
: → POPSTAR5566: 謝謝指教，我另開討論串。原文自刪，並保留相關推文 02/25 10:
23