祝大家新年快樂！
去年準備司律是聽易台大老師的函授課程
搭配老師的圖說刑總和刑分講義
解題書是使用老師的刑法一本通和
榮律師的透明刑法解題書
近期要開始複習刑法
在找之後要讀的書籍
參考上榜心得文和去書局後
目前在考慮以下的書籍：
1. 李允呈 與刑法有約 刑總 刑分 解題書
（很厚 題目很多 上榜人滿多推薦的 但我稍微翻了一下 覺得不適合自己....）
2. 撲馬 刑總 破 刑分Q
（因為是之前是讀易台大，怕讀這套書會有體系衝突）
3. 周易 刑總 刑分 體系+解題書
（這套書討論較少 刑分還沒出）
想問大家比較推薦哪一套呢？
還是回去把去年讀的書再複習一遍？！
但還是想多練一些題目
麻煩各位給個建議或是推薦其他解題書也可以
感謝

現在大概最推薦的就是考選部網站了 其他解題書可以扔了看完徹底感覺到....天啊！那些寫解題書的是在解什麼鬼

考選部有解答??

考選部最多也只有106年的答題方向…刑法推撲馬，可是你是學易台大不大適合

書還是照念，至於解題，看考選部就夠了，水準差太多了那個解題架構和爭點處理的詳細程度，根本大人打小孩很多解題書都剛考上的研究生寫的，水準普遍偏低又粗糙

可以順便偷渡請教一下，到底是侵佔還是侵占嗎？小弟是沒讀過解題書，不過日前有試著看過補習班的擬答覺得如果能夠讀到有辦法批判擬答的水準也是一種不錯的方法，雖然沒什麼參考價值，不過建議您選一本內容不要過多，您讀起來又習慣的解題書即可，畢竟考試科目也不只一科而已，還有其他科目需要準備。

是說考選部公布的答案考場上寫的出來嗎？

講真的，考選部的答案感覺也有討論空間，像民法中民宿出租那題的解答不是很能說服我另外，採開放式作答更證明邏輯理論整理清楚比較重要，這樣子看來，挑解題書其實以明確，順眼為主

有人當壞人，質疑考選部為何一直不願提出評分標準，果然有差，犧牲自己，造福大眾也是功德一件了，哈哈哈

提出評分標準有比較好嗎? 不見得老師都贊成..比如說經濟學乘數效果好了 如果你提出標準 就是不要帶乘數公式...而大家也照那樣做 但是遇到要代公式的老師大家就一起死 大家就會去抗議 可是有些書有討論過這有些教科書討論過 直接代乘數公式才是對的這樣沒有比較好 因為有些東西是一直再討論 有爭議的一但老師不承認那標準 說不定還會更大的爭議且有些熱門的科目 外面好的教科書更是一大堆尤其是有啥學派的 不見的改題老師就會採用那標準

提出改分標準明明對考生是好事 就是會有人在那邊自以爲是毛一堆

經濟學直接帶公式就好...即便是計算乘數效果，也要看題目，例如103年的外特國經，考你反響效果，這種很多書沒教而且還25分，當然就是要你慢慢推導才有可能拿到分數學派的部分，基本上就是常考的學派，特別是凱恩斯學派的東西，其他學派的用來輔助或者加分用(選擇題例外。

現在才知道考選部有法科的答題方向，還不錯啊。

這次才有的

在哪裡，方便貼嗎？感謝我覺得易師解題很好耶，很期待他有解題書出版，或你可抓高點他解題的考古題下來看。

上面評分重點那篇不就是了

http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=3209這是連結，懶得縮了

樓下易台大