目前唸刑法唸到一個盲點，
一時卻翻不到課本寫的理由，
所以想上來請教各位。
爭議點如下：
關於272的行為人直系血親卑親屬身分，
通說認為屬於罪責身分；
實務認為屬不法（構成要件）身分。
又，
共犯從屬形式採「限制從屬形式」，只從屬到不法。
故，依實務對於272構成身分之見解，不是應該將無身分或特定關係之教唆（或幫助）人論272之共犯嗎？
為何結論還是論271之共犯？
是因為31條二項嗎？

很簡單 不具備該身份 自然只能以271論處舉個例子 甲買兇乙去殺害甲之父親 乙並不是殺他自己的父親將乙論以272似乎說不通又或者是甲教唆乙殺害乙自己的父親 若把甲論以272一樣說不通

272是不純正身分犯，如果教唆人不具備特殊身份的話，就還是會成立基本的271+29。不然你直接討論272到最後罪責的地方，也會因為不具備這樣的身份而不成立272。應該是這樣吧

所知所犯理論

不具罪責身份 無論如何不能成立272只能輪271

這跟規範責任論有什關係

因為272的尊親屬是罪責加重，僅適用於有此身分之人。

是殺害直屬血親共犯，但因無身份關係，科以通常之刑271

兩個都開271解題，無身分的成立271，有身分的在罪責部分以272加重罪責

唸法律的都喜歡把簡單的東西複雜化沒有標準答案的問題,你要怎麼說都可以