經過一天的沉澱，相信大家也較能從雀躍或悲傷的心情中冷靜下來了吧
不免俗的還是得要先恭喜上榜的同學，經過長久的努力與煎熬終於嘗到甜美的果實了，
而落榜的同學也別太灰心，也許並不是自身實力不夠而就是真的就差了那麼一點運氣
與上榜擦身而過。
在之前考選部公布明年律師考試須達400分的門檻時，就已經有各大學的法律系學會以及
學生團體陸續表示反對意見。
然而，始終卻也見不到一股大家集結起來強而有力的聲音與力量。
探其原因，
也許那陣子大家正忙著考試分身乏術，
也許是相信自己可以搭上最後一艘大船上岸
也許...也許...
不過這也都是人性，亦無可以非難的地方
如今，放榜了，夢是不是該醒了
大家是不是該好好正視400分門檻這個問題了
400分門檻的適當性以及後續的影響，已經有神人詳細的分析過了
我在此也不再過多的論述，請自行去參考
我想說的是
身為法律人的你我，如果連自己的權利都不能勇敢的捍衛
將來如何為自己要保護的人辯護呢
不要去奢望上榜的人會發聲
也不要苛責上榜的人為何不發聲
他們是既得利益者，在資本社會中，要從事違反自己利益的行為，本身就是個難題
如果真的有這樣的人存在，應該要感謝他，因為他是偉大的
但還是誠摯的邀請上榜的人能與我們一同來努力。
畢竟，你們比起我們更加強而有力~
還在大海漂流的法律人阿
該團結起來了吧 該站起來了吧
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2017-12-28 22:34:00很多上榜的也是覺得及格制不好啊
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-28 22:42:00比較好奇各校老師態度 題目都是他們改的
作者: Galipapipa (巧克貓) 2017-12-28 22:51:00
上榜也不支持+1
作者:
cp811013 (LeeHC)
2017-12-28 23:16:00上榜了也不支持+1，只有考生才懂考生的辛苦
作者:
bbf811tw (北斗星之影)
2017-12-28 23:31:00改革陣線的人真的很了不起 肯站出來發聲
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-28 23:42:00如果老師很挺就尷尬了
政大某些老師課堂上有批評考選部長腦袋不清楚，不過他們有沒有去改考卷就不知道了
支持原PO想法，目前有「律師考試改革陣線」替大家發聲，不論大家在再忙，也希望能多關注該團的努力。我們應先以訴求取消及格制為主，再思考司律分一二試
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-28 23:55:00很感謝律改的那群同學 不過他們今天會後的直播我只想到 當年太陽花陳為廷在立院哭得樣子 面對大人們我們一點辦法也沒有的那樣無助
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-12-28 23:56:00上榜了也不支持+1，真的考過才能體會這個制度的不人性
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-28 23:56:00「明年」律師放榜之後，考生們才有可能會開始覺醒。
的合理性與律師錄取率是否能再放寬等問題。希望越多人參與，越有機會阻止更嚴苛的考試制度。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-28 23:58:00明年律師放榜之後，大家看及格率那麼低，報考律師人數就愈來愈少，律師及格人數也因此愈來愈低。一、二試＋法學核心科目400分門檻，最可怕的怪獸。
作者:
valender (非理性繁榮)
2017-12-29 00:02:00改制前 全世界大概只有日本比我們嚴格改制後 我們有望挑戰世界第一韓國近年改制 錄取率變8成 重點是法學教育更貼近實務能否執業問題在實習
作者:
food36 (福德36)
2017-12-29 00:11:00不支持+1 但是我們無可奈何 要當權者看到我們這些考生卑微的訴求 難如登天 只能說 大家加油
作者:
roy0651 (上帝之鞭阿提拉)
2017-12-29 00:18:00上榜也不支持，沒有標準答案的申論題竟然有分數及格線，完全把考生命運交給不知道哪一組的閱卷老師，射倖性太高了。
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2017-12-29 00:30:00立院只有曾銘宗委員有聽到考生的聲音
作者: bobbie198582 (bobbie) 2017-12-29 00:34:00
上榜了不支持+1，考生難為啊
作者:
valender (非理性繁榮)
2017-12-29 00:45:00之前有會議記錄 老師幾乎是反對方 政策正反支持都有但多數應該比較反對 然後老師不是留德就是留美 留德強調實習才是重點 留美就不用多說了
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-29 01:11:00蔡宗珍不就是台大的嗎？ XD
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超級白)
2017-12-29 02:33:00上榜不支持+1
作者:
NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)
2017-12-29 07:23:00不是法科來贊聲+1 台灣就是太多這種既得利益者為了鞏固自身利益讓後面的人越來越難生存的事
作者: ckrista (...貧血的~~~黎思塔...) 2017-12-29 08:59:00
上榜了依然反對及格制+1 已經太多神人分析過了就不班門弄斧
作者:
zx020456 (xxxxxxx)
2017-12-29 10:48:00還有什麼是我們能做的？
作者:
valender (非理性繁榮)
2017-12-29 11:02:00老師支持的論述是什麼?我猜應該是覺得比例制錄取品質取決於報考人 但近年人數穩定 難道是法律系學生一代不如一代? 我想沒有制度是完美的 但看數據我覺得 及格制缺點就是遠大於比例 但還是很好奇贊成及格制的論述
作者:
ptt888 (op)
2017-12-29 11:24:00是啊
上榜了還是不支持；真的要減少砍比例就行，沒必要搞400 分門檻。
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2017-12-29 12:57:00也是很多考不上的吧
作者:
valender (非理性繁榮)
2017-12-29 18:28:00及格率世界第二難太好考 真的是奴慣了
作者: Bluesemen (藍洨人) 2017-12-29 19:08:00
多幾個今年保險法的給分方式，那年及格率就會很慘烈，及格制根本整人
作者: q0404e04 (哈拉哈拉) 2017-12-29 23:19:00
這個考試制度真的很變態
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2017-12-30 14:06:00
好扯，老師自己下來再考一次啊......
作者:
XIICAT (聒聒)
2017-12-30 18:24:00上榜 不支持 這啥爛制度啦....