※ 引述《kobegasol (2連霸OW)》之銘言：
: 祝大家金榜題名
: 因為家人要考明年的律師
: 所以有稍微研究一下今年的成績
: 前提是:如果律師考試 老師改題的評分標準不變
: 提出拙見與大家討論
: 謝謝
: 以下是今年律師各組的最低錄取分數 及格人數 錄取率:
: 智財組:483.5分 389 33.39%
: 勞社組:486分 220 33.38%
: 財稅組:497分 114 33.73%
: 兩海組:485分 201 33%
: 律師總分是1000分 扣掉國文跟選考,共800分
: 參照明年律師新規定,強制規定考生民事法+刑事法+公法+商法要400分
: 加上各組的33%舊規定才能錄取的規定
: 明年律師錄取率,可能是這20年來的新低?
: 假設錄取者的國文+選考科目,平均約100分-110分
: 也就"至少總分要500分-510分"才能上榜
: 以今年律師的智財組為例,
: 智財組的500分
: 智財組是第246名,排名21.12%,以明年標準 智財組至少會比今年少錄取143人
: 智財組的510分
: 智財組是第163名,排名13.99%,以明年標準 智財組至少會比今年少錄取226人
: 也就是以明年標準
: 二試至少要達到前13.99%-21.12%才能錄取
: 所以明年律師大概錄取率約4.61%-6.96%
: 所以如果明年閱卷改題標準一樣嚴格
: 明年律師錄取率 約落在4%-6%之間嗎?
: 謝謝
手機排版請見諒
過去對於考試評分，行政法都教我們這是判斷餘地，
老師儘管以非常嚴苛的標準改題也不太會被認定瑕疵，
只要標準一致對考生也不會有太大的不公平，
但在400分門檻底下，
老師若再一味的以嚴苛標準改題(例如今年商法)
難道仍就不能被認定是恣意而有判斷餘地嗎?
尤其是行政機關明顯藉由改題標準操縱錄取人數時，
這還能不算是國家機關的暴力行為嗎?
請公法大師解惑

考試保留阿,你拿他沒轍找立法院廢這項行政命令比較快

立法院？行政命令？這......樓上的公法老師人還好嗎？還有考試保留是什麼啊？沿襲法律保留後最嶄新的概念嗎？

搞錯方向，去上街抗議律師及格必須核心科目要有400分以上的限制比較實在。就算分數改得寬，獨門暗器題多出幾題，核心科目沒到400分，還是無法及格。

是真的有考試保留的概念吧...

什麼不會最會亂改 可悲鬼島

只用選票去懲罰教訓政府了

我個人是覺得要限制律師及格率為6%，你就一試24.5%，二試24.5%，不要再搞什麼第二試核心科目要400分以上的限制。要整考生，就明明白白地做真小人，不要搞偽君子這一套。

律司考試這幾年真的被整很慘，以平息民怨之名還被既得利益者吃豆腐，真是偉哉

真的太快實施，高普考去年宣布改考科，後年才正式實施上榜的也不到500分，要求公民刑商要400分真的頗難

那國考及格制必須達60分標準的全部可以上街抗議了

重點是給分標準和目的，今天就是司律給分就是超級嚴，只是為了減名額，而採及格制，被抗議不意外很多六十分及格制的都改比較鬆，拿來類比有點……

60分及格很多都有唯一正解，還有的能分年分科及格。

居然還有人信仰分數以為60分是很客觀標準 國中生哦

考科不一樣，閱卷標準也不一樣，怎麼會有人拿其他專技人員來當標準？有的專技人員定最少16%及格率怎麼不說？