※ 引述《ZxyQQ (包裝機)》之銘言：
: https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
: 如圖，今年司法官二試榜單，台北考區第一間教室竟然就佔了9位！
: 這比例不說我都以為是律師提早放榜了！
: 以司法官的錄取率，一間教室能出個1-2位上榜已經很厲害，全部都槓龜也不足為奇，但單單一間就上了9位，其中還有6個是連號！
: 當然不可否認這9位中一定也有具備上榜實力的高手，但說真的，我打死也不相信有那麼巧都集中在同一間考場教室，甚至剛好連6號都坐在同一排？！
: 以106年司法官最低率取550.5分，相較105年司法官496分，大幅提高了54分左右，顯見今年改題老師給分較為寬鬆，也許是上頭有指示，為因應明年律師新制400分門檻，今年考試改分不能太嚴要放寬，所以第一間剛開始改的時候改太鬆以致分數較後面試場之同學分數暴增，
我翻閱了考試院院會紀錄
考試院第 12 屆第 165 次會議紀錄
時 間:中華民國106年11月30日上午9時
陳委員慈陽:針對部報告考試動態「106 年公務人員特種考試司法官考試第二試成績審查
及榜示部分」表示意見。首先感謝..(中略)..讓整個考試過程非常順利。
雖然在整個過程中仍有一些問題，這部分之前秘書長報告立法院審議本院及考選部
預算審查時已經有所說明，且因本項考試仍有第三試須進行，故目前不宜對此詳細說明，
僅做程序說明: 有關民法、刑法及部分商事法部分，已邀請考科召集人以瞭解相關問題，
其中涉及專業部分，當然須尊重典試委員會典試委員之命題及閱卷委員專業判斷，
細節部分目前不宜透漏。記得考選部已答應立法院對本考試進行檢討報告，
爰請部能將本報告送一份給本席參考，俾利本席提供意見供部參考 ，
必要時可於院會做更一步討論。
感覺考試委員也有發現一些問題, 但因為三試, 所以沒有公開說明,
也許三試後大家關注一下考試院院會紀錄, 會有一些解釋?