作者:
chenwayne (chenwayne)
2017-12-23 18:47:04有疑問是正常的
在119上課的某商法老師說
今年改題是8個老師，分四組，一組兩人改
，所以某組分數會有落差，結果大家自己看榜單吧
另一個民訴某派老師說
今年考試射倖性很高，說蔡部長這樣改變改題方式太天真了
只好幫努力想考司法官考運不好的人幫QQ
律師是不是也這樣改目前沒聽說
可能放榜之後看榜單吧…
※ 引述《ZxyQQ (包裝機)》之銘言：
: https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
: 如圖，今年司法官二試榜單，台北考區第一間教室竟然就佔了9位！
: 這比例不說我都以為是律師提早放榜了！
: 以司法官的錄取率，一間教室能出個1-2位上榜已經很厲害，全部都槓龜也不足為奇，但
: 單單一間就上了9位，其中還有6個是連號！
: 當然不可否認這9位中一定也有具備上榜實力的高手，但說真的，我打死也不相信有那麼
: 巧都集中在同一間考場教室，甚至剛好連6號都坐在同一排？！
: 以106年司法官最低率取550.5分，相較105年司法官496分，大幅提高了54分左右，顯見今
: 年改題老師給分較為寬鬆，也許是上頭有指示，為因應明年律師新制400分門檻，今年考
: 試改分不能太嚴要放寬，所以第一間剛開始改的時候改太鬆以致分數較後面試場之同學分
: 數暴增，
: 若此一假設為真，難道考試院沒有發現此一不公平現象？？
: 造成不當排擠他考生上榜之機會！
: 是否該檢討甚至有人應為此負責？
: 單純想請大家替小弟我解惑這怪異現象，
: 或請問有內線知情人士有掛可爆嗎？？？
作者:
kkahon (海上男兒)
2017-12-23 19:21:00難道司法事務官也是類似情形？
聽起來怎麼覺得像是出題的無法掌握改題的所以在悲憤？出題跟改題不同人，還拆成四組，暗器射不出來很悔恨嗎?什麼科目、什麼學校最愛射暗器，相信考生都心知肚明
作者: diago222222 2017-12-24 00:19:00
這種配分 不期不待 白老鼠真倒楣 哀哀哀
作者:
tttggg (古意)
2017-12-24 00:57:00這樣改題的公正性何在?除非出題老師有跟改題老師說寫到那些爭點一定要給分,不然給改題老師自由心證給分,根本無公正性可言
還真希望某樓說一下怎樣是公平的改題？出題改題同一人?然後全部考生被出題的一條龍掌控，被暗器射到死？
作者:
LT26i (圖書館)
2017-12-24 20:51:00考試申論題本來就是這樣 套句馬英九說的:自求多福
作者: ddddd014 (宇瑞) 2017-12-24 21:00:00
這邊聽說那邊聽說
作者: s056911335 (馬~) 2017-12-25 23:19:00
從今年的改題老師那聽說律師商法也是分四組一組兩個人，但是改題老師跟司法官幾乎沒重複然後一個問號一百多分的那種題目改題老師會先開會決定有哪些爭點各配多少分之類的，但是每組老師給分的標準還是有差就是了，真的就是自求多福...
如果是照選科分組其實蠻公平的！？…但想必不太可能XD
作者: wt7410 (waiting) 2017-12-26 12:06:00
民訴某派是邱？姜？