[課業] 刑分一問

作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-12-19 15:33:51
各位板友大家好
第一次來國考板po文
想問關於學校老師出的刑分題目
甲男乙女發生超友誼關係,甲男慫恿乙女墮胎,但遭乙女拒絕,俟分娩當日,方體認無力扶
養之殘酷現實。二人坐困愁城,無奈下竟商議甲前去購買毒藥,交乙餵食甫出坐之嬰兒,再
由甲埋屍於郊區公墓。
甲依計前往A店購買毒劑,但遭A所騙,所購得者實係稀釋後之生理食鹽水,不知情之甲於交
乙餵食後,當晚趁月黑時,抱嬰前往公墓,惟在覆蓋泥土之際,女嬰竟放聲大哭。甲突心生
不忍,急忙將女兒送往醫院急救。經檢查後,女嬰除稍有脫水現象外,並無生命危險。試問
甲、乙刑責為何?
我的想法是
乙成立274生母殺嬰正犯
甲的部分就卡住了
第一因為限制從屬理論他不會是共犯
所以幫助犯、教唆犯先去掉
第二也不會是乙274的共同正犯
因為甲沒有生母身份
第三甲自行成立271殺人罪正犯
但他的行為只有買毒
實際餵毒的人是乙
所以271的構成要件會過不了?
還請各位前輩不吝賜教…謝謝大家
作者: crucialman (認真生活)   2017-12-19 15:53:00
你總則可能要在練習一些,管見認為這題有幾點,(一)論殺人罪271與生母殺嬰罪274在罪責或構成要件討論?(二)生母殺嬰274之不純正身份犯與普通犯一起從事犯罪行為時,普通犯如何適用31條?(三)共犯從屬性(四)不能犯+中止犯的討論,如有疏漏方請指教。在補充一點,應該有討論是否有共同謀議分擔犯行的空間(共同正犯與共犯區分)
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-12-19 16:18:00
原來如此,是我疏漏太多地方了!謝謝前輩指教
作者: crucialman (認真生活)   2017-12-19 16:23:00
不會不會,不過確實要分清楚才行,否則審題或思考時會很容易卡住
作者: chensfcs (蓋瑞)   2017-12-19 16:44:00
文化法的齁
作者: rengood (薛)   2017-12-19 18:12:00
甲成立殺人未遂之中止犯、教唆行為不罰;乙成立生母殺嬰未遂 end
作者: wt7410 (waiting)   2017-12-19 20:07:00
友鋒在講你都沒在聽?
作者: FaithXD (大俠愛吃漢堡包)   2017-12-19 20:44:00
你要論274,要先用271當討論基礎,你才不會卡住吧XD
作者: qw5980162 (學不會)   2017-12-19 21:17:00
甲271二項+28+31二項+27ㄧ項前段 乙274二項
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-12-19 21:51:00
@wt7410 干你什麼屁事啊?謝謝其他大大的回答
作者: JAJAFA (不是說好不打啵)   2017-12-20 00:34:00
小妹覺得關於甲被騙的地方,是不是也可以討論一下26(?)
作者: TzuHung0615 (TzuHung0615)   2017-12-20 01:18:00
我個人看到生理食鹽水誤成毒藥也想到26,方法不能吧
作者: vlbgnt   2017-12-20 01:46:00
行為人主觀上認為是毒藥 應該論以障礙未遂吧買毒藥被騙應該只是偶然的事件
作者: analysis (請Pledis放過AS)   2017-12-20 09:46:00
刑26部分用抽象危險說(重大無知)討論比較不會開花
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-12-20 13:38:00
謝謝各位熱心回答,大家說的地方我都會去思考看看,也會找時間好好複習刑總。
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2017-12-22 16:47:00
生母殺嬰是不純正身分的「減輕」殺人罪不純正身分犯沒有擬制身分問題殺人未遂下有中止行為,討論甲乙有沒有共同中止假設甲單獨中止,就只有甲論中止犯相反的,假設甲乙中止,只是由甲行為,一起論中止犯談論未遂問題,看一看有沒有重大無知還是障礙無知甲「錯認」自己所買的是毒藥,實際是鹽水可推知甲並非認為鹽水可以毒殺嬰孩,係障礙無知因為是問甲乙刑責,詐欺、違法下葬行政罰只可提不可論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com