105年身特民總題目中的一段
無權處分他人動產所有權之物權契約，其法律效果又如何？
在讀的書中寫道：
查無權處分他人動產所有權之物權契約，乃會使該動產所有權發生變動之處分契約、處分
行為，自屬效力未定。若經有權利人之承認，該處分行為溯及生效；若有權利人不予承認
，則確定不生效力
無權處分的處分專指處分行為而言，並不包括負擔行為，有疑惑的是書中是把「他人動產
所有權之物權契約」當成是物，所以是處分行為？我以為是一買賣契約，所以是債權行為
，應該自始有效，書中黃色字的部分一直不懂他意思，還是我搞錯了呢？
希望可以解答一下，謝謝

買賣契約確實有效，但題目問題是問無權處分之物權行為（此法律行為係契約行為）故效力未定

謝謝，我想我思考上的盲點是一直把處分行為想成只有「實體物」在使用，然忘了準物權行為，這樣對嗎？題目就是在問無權處分而已

債權行為用契約行為作叫債權契約;物權行為用契約行為作叫物權契約。原po語意，好像搞混了二者

明白了，謝謝兩位的幫忙，感激