http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2229223
不服國考分數評定 救濟應該這樣做...
〔記者吳政峰／台北報導〕
蕭姓男子105年參加勞動部辦理的技術士技能檢定，自認申論題作答頗佳，未料成績
不及格，無法取得證照，氣得提告要求撤銷不及格處分。台北高等行政法院認為，試卷經
由合格監評人員專業評分，形式並無明顯錯誤，且蕭男對成績有意見，提告應請求重新評
分，而非撤銷評分，因此判他敗訴。
北高行行政庭長許瑞助表示，考生若對成績有疑義，應先向考試機關申請複查、訴願
，還是不滿意，再到行政法院提起訴訟救濟。此外，考生提告應主張對他有實益的請求，
如：請求法官作成重新評分或成績及格的判決。
許瑞助指出，申論題考試由監評人員核分，屬專業判斷餘地，法官僅能就程序上是否
有重大錯誤、試題有無重大爭議、計分有無疏漏等客觀事實進行裁判。
蕭男105年參加第2梯次營造工程管理職類乙級技術士技能檢定，試題多為申論題，他
信心滿滿作答，沒想到一接到成績單，平均分數53.5分，未達60分及格標準。
蕭男申請複查，確認分數加總與成績單登記相同，只好提起訴願，卻又遭駁回，氣得
提告，主張已充分作答，答題方向也正確，請求撤銷勞動部不及格分數。
北高行合議庭表示，對於考試決定的審查，法院僅就是否遵守程序、適用一致考試標
準、根據正確事實、有無違反通常評分標準等事項納入考量，至於監評人員依學術或經驗
專業作出的衡鑑評分，法院應予尊重。
蕭男參加的技術士技能檢定，試題包含繪圖、計算及問答題，成績以初閱與複閱的平
均分數為主，如果分數落差太大，才交由監評長評閱，合議庭認為設計符合「職業訓練法
」規定，並無問題。
合議庭指出，蕭男提告僅請求撤銷原處分，對取得證照並無幫助，應依「行政訴訟法
」提起課予義務訴訟，請求勞動部重新評分或作出考試成績合格處分，對他才有實益。
(自由 2017-10-21)

聽說現在技師無法出租了

所以要提"課予義務訴訟"?XD

7pupu

申論題本來就常會評的比較嚴格

聽說目前唯一成功的案例是中醫檢定，考生答案跟本草綱目一模一樣，才重改分數的

樓上的例子林清好像有說過 聽說是考生寫一堆馬屁話分數很高 結果認真作答的分數低 導致那天該科重新大閱卷 因此增加了幾名的合格者 好像是這樣

中醫那個案例真的很有名XD

中醫那個好像是答案跟草本綱目一模一樣然後給很低分

印象中是題目出得像簡答題一樣,標準答案很明確,所以行政訴訟成功翻盤…

第一段看完就開始解題，行政法中毒。 XD

中醫那個是簡答題,題目只問組成成份,答案寫對卻只拿一半分數,好幾個人都是這樣印象中10題簡答,1題5分

判斷餘地XDDDDDD但應該不可能重新閱卷

中醫那個案例 我們老師說正好運氣好碰到一個頭腦有問題的法官XD 願意花時間真的把考卷調出來認真比對 才會贏

中醫那個申請打官司的就是女歌手葉蔻 她後來成功當上中醫師了https://goo.gl/bryS4d

遇到認真的法官真幸運

這個好像有被台大鏘老師改編成考題XD

可能是歌迷

都可以集體捏造了，不服又能怎樣，集體裝死而已真的有所謂公平正義嗎?不都你們自己講就好真得啦垃圾的世界，自以為是的操弄成績單都可以捏造了，所以儰造文書嗎?所以要告誰嗎?很可笑而已還是集體全世界靠夭呢?假新聞一堆呢?