[請益] 律師考試-國文很爛怎麼辦?

作者: s88897s (tiffany)   2017-10-11 17:35:39
一直以來都是努力看法科
剛剛想說考前來看一下國文選擇考些什麼
不看還好,看了以後我頭暈想吐到現在
很多都選錯
搞不好正式考試全猜同一個答案還會比較高分
作文部分可能本身國文底子就不好
以前考高中大學國文都是負責拉低平均的科目
看了歷屆作文題目後
感覺也很難像補習班示範文章引出一堆名言
應該只能白話敘述
請問有人是國文選擇考不好
但還是有上榜的嗎?
翻了一些上榜文好像都考不錯
至少都有對一半以上
還有只錯一兩題的,好厲害
好緊張……
話說大家收到司法官的准考證了嗎?
唉剩下兩天,祝大家一切順利
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2017-10-11 17:48:00
國文底子不好應該是沒救了,有時間就看看搶救國文大作戰吧
作者: JIXXK   2017-10-11 17:58:00
追根究底 律師為什麼要考國文?
作者: shiryuki (Rei)   2017-10-11 18:00:00
同樓上,到底考國文要幹嘛...= =
作者: LFY11111 (lfy)   2017-10-11 18:09:00
考試加油
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-10-11 18:11:00
然後考一堆出題老師覺得古人在想什麼
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了)   2017-10-11 18:11:00
你國文不好要怎麼寫申論? 還是想辦法加強一下吧
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-10-11 18:12:00
從小在學校作文算是不錯,可是今年參加三等作文居然連一半分數都沒有,所以只能說是命
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了)   2017-10-11 18:13:00
有時候是看考官吧 有的很機車 隨便給分數的
作者: ok5566 (洨王子)   2017-10-11 18:13:00
律師考國文還不錯阿XD 連公文都不用準備 還不用怕那100分
作者: s88897s (tiffany)   2017-10-11 18:14:00
法科申論還算可以寫,畢竟大學也練了四年,國文主要是很多古文根本不懂
作者: ok5566 (洨王子)   2017-10-11 18:15:00
被拿去考別的科目 至少兩手空空去考都有50吧
作者: hxhjerry (送葬銀幣)   2017-10-11 18:18:00
考完大學後我的文言文早忘光了,作文也只能掰出兩頁多而已,可是我還是上了 ,有自覺就靠其他科多拿一點分吧
作者: JIXXK   2017-10-11 18:19:00
國文跟作文不好 申論還是可以寫得很好啊國文選擇著重國學知識 有些人作文低分只是不懂得引用名言佳句堆砌詞藻 這些東西寫申論題都不需要
作者: davidhsu (球球)   2017-10-11 18:20:00
今天才剛收到准考證,已經緊張焦慮好幾天了……
作者: Edifiel (尖頭麵)   2017-10-11 18:26:00
有考公文比較好,選擇題古文看不懂,公文有背至少有一半分數...
作者: fge16 ( TT)   2017-10-11 18:30:00
平常就要練習 ,跟法科的基本功是一樣的訓練方式 !!
作者: s88897s (tiffany)   2017-10-11 18:43:00
真的超焦慮 崩潰大哭 唉 抗壓性太差
作者: Lisawang (好自為之)   2017-10-11 18:52:00
考國文可以當練筆啊 接下來寫刑事法就會很順了 XD其實那個國文測驗題不會很難吧 作文就真的很難拿分
作者: KurakiMaki (Maki)   2017-10-11 19:04:00
古文很無聊+1,浪費生命作文應該要看的是個人的想法及表達能力反到還在八股時代,引用名言佳句者得高分,蠻可悲
作者: pk0943 (.)   2017-10-11 19:22:00
國文很吃老本,甚至需要天賦。有人天生就是文筆好,文言文都看得懂。
作者: watermom5566 (我是水母)   2017-10-11 22:10:00
文言文看得懂是從小累積的吧…我國小就看完金庸大部分了語感是用訓練的
作者: ROCKMANX6 ( )   2017-10-11 22:22:00
國文一直都是這樣考啊!以前沒有考過嗎?
作者: allesvorbei (如果、聽說、可能)   2017-10-11 22:42:00
看看法官的判決,不也是很咬文嚼字,就不見板上有人說法科很八股、很老套?而且國文要考試既定事實,也已經不知道考了多少年了,要嘛就花點時間看看考古題、要嘛就強化自己的專業科目、要嘛就花個半小時抄補習班的解答多少都對考試有幫助也來得實際些
作者: crazylin924 (獅子丸)   2017-10-12 00:11:00
法官:「你今天殺人,你真的很壞,死刑啦!」vs法官:「被告殺人,手法兇殘,惡性重大,無教化可能,故處以死刑。」 你選哪個?
作者: iotsys (IOT)   2017-10-12 00:50:00
樓上的舉例很實在也很好笑
作者: JIXXK   2017-10-12 05:54:00
有些人邏輯好奇怪,考國文是既定事實跟律師考試有沒有考國文的必要性是兩回事吧?
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2017-10-12 08:33:00
為什麼要考國文...那就不要考阿 拿0分比較爽
作者: JIXXK   2017-10-12 09:38:00
原來國考會讓考生變得很消極嗎... 大概知道考選部為什麼敢增設400分門檻了
作者: goshfju (Cola)   2017-10-12 12:32:00
記得以前新聞看過指考高分的範文 的確有點蝦 沒啥實質內容 用了一堆技巧 不懂那種文意義在哪 不過其實我們一般考生也不求多高分 我寫的都超白話 60分大概都有30分左右(一般高考)就上榜來說應該夠用了 律師應該也差不多~我覺得 把段落分好 把自己要表達的意思完整傳達出去就好了 分數不會太低
作者: vendor (這是我用生命畫的魂)   2017-10-12 13:47:00
判決書都很文言,我無法想像作文不好的人法律考的好
作者: J7565J (藍光)   2017-10-12 18:23:00
我以為念法律的國文都不能太差耶
作者: s88897s (tiffany)   2017-10-12 19:00:00
判決書都看得懂 因為工作關係還很常看 古文很多判決書沒在用的字彙…而且我覺得學法律最重要的是邏輯
作者: shiryuki (Rei)   2017-10-12 22:38:00
邏輯+1,且古文跟判決書是兩碼事好嗎?
作者: goshfju (Cola)   2017-10-13 13:32:00
我也覺得 邏輯對 文之有物 才是最重要 國考可以考國文不過應該朝那個方向出題 另外公文為何不直接考簽稿並陳那樣才貼近實務吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com