以前只是在版上潛水默默看著前人心得分享
今年能分享上榜心得 有些雀躍(?)
看前面已經有人分享了 所以也跟著來分享準備的心得
一、分數：
高考 普考
國文 56 51
法學 64 82
行政 66 84
社政 61 53
社工 38 59
社研 61 57
社會 71
福利 62
二、備考過程：
由於大部分科專業科目與所學無關，因此各科是以函授雲端課程為基礎開始。
去年前半年都是在聽課以及摸索各科的概念中度過，因此105高考完全試水溫
當砲灰，直到105年地特考完後對各科理解才開始有一點心得。
106年初考上榜，邊工作邊以筆記加上考古題複習，有幸在106年高普考。
三、各科準備：
(一)國文：
選擇題部分靠國學常識足以應付。公文格式背起來套用就會寫了，實際上閱卷
老師似乎也只管格式正確與否，幾次考試下來都是固定分數。
影響最大的作文分數，過去都是用傳統起承轉合寫法，這次使用類似申論寫法，
核心論述段落以列點方式書寫，讓自己寫作的思緒上比較清晰，也不會很快就
無話可講，分數較上次多了10分，讓自己很驚訝。
(二)法學知識與英文：
這部分分為憲法、英文以及其他。憲法是靠函授建立基礎知識，自己備考時適
時補充新的釋字，太新的可能不會考但備而不用(例：748)。
英文是有額外去買國考英文單字來準備。其他部分準備社行的考生應該都熟悉
勞基、性平等法，民刑法放棄準備。
(三)行政法：
為了林清老師的課而買函授。花了很大部分的時間在聽課及抄筆記慢慢一點一點
建立自己的概念。課堂的筆記完成後，另外整理了行政法申論常用的理論筆記以
及以法條為基礎的筆記，考試時分別擷取二者的內容綜合答題。由於高考行政法
還是有選擇題成分，其實光是法條記熟就可以應付一半的考題。
(四)社會學：
這次似乎閱卷老師滿仁慈的。有買「社會學與台灣社會」來讀，但覺得其提供的
概念及案例都過於簡單，不適合國家考試。最後以陳遠的題庫為主，記熟考古題
常出的概念及理論，以條列式舉例多種方向的案例為筆記重點。
(五)社會政策與立法：
張庭的社政法典為核心準備。所有重要的法都以自己的話製作成一頁雙面筆記，
方便背誦，以防常常申論題會問某個法有哪些相關規定。
專業知識方面最推薦黃源協、蕭文高的書，但其實張庭的講義已經擷取了這本書
大部分重點。這一科很需要關心「現行」的政策有哪些，結合課本知識回答。
(六)福利服務：
儘管眾人皆宣稱這科可以順便準備，但自己是覺得這一科最難，因為它係以社會
工作概念為基礎問考生社會政策層面綜合性問題，不夠融會貫通又關心時事常常
會看到題目傻眼。
這科推薦李易駿的書，林萬億的書參考就好，理由是他書中也講本書主要是比較
各國社會福利，我認為跟考試較無關。
(七)社會研究法：
最貼近考古題的科目，自始至終都只用張庭的書，考出來的東西都不會偏離考古題
太多。這科一般寫起來比較弱的題目是問到研究計畫擬定的部分，因為平常練習機
會不多，光只有課本知識也不保證能寫出好計畫。
統計的題目以大學的印象，這次Levene檢定雖不曾學過，但以一般檢定應該要有的
概念與流程去答題(結論雖然錯)，還是有拿到15分。
(八)社會工作：
最崩潰的科目！許多概念與知識都是自己很陌生，讀了也很難想像的。儘管考試重
點都很固定，像是專業倫理、各類型社會工作等，但覺得目前沒有一本書在這些考
試重點上提供較完整敘述，因此答題時非常心虛，成績當然也...。
參考的書有：函授的書、黃源協、林勝義、林萬億(選擇題)。
四、結語：
準備考試全力以赴的心最重要，這一年半來幾乎把自己當重新念大學一樣積
極地學習各科目，吃飯在想剛剛某段什麼意思，看新聞在思考如果是我該如何回答，
去書店第一個往社會科目書櫃跑等。第一次落榜時當然很難過，但也給自己建立自
信認為下一次在讓我來考一定能上的心態去面對下一場考試。