as title
我知道如果肇事責任不明的時候，雙方都要留在現場
不然還是會吃185-4
但如果是「依題示」被害人沒有責任的情況呢？
例如，考試題目說：
　1.甲開車在路上，沒有任何違法情事，被乙撞，雙方皆有死傷
　
　2.甲開車在路上，沒有任何違法情事
　　對向來車乙自撞山壁後反彈，撞到甲，雙方皆有死傷
或者，更鬼扯的情況：
　3.甲開車在路上，沒有任何違法情事
　　乙開車從高速公路上撞破護欄，飛下來，壓到甲，雙方皆有死傷
　　（雖然我覺得這應該不會考啦，我只是為了釐清概念而舉個例子這樣）
我知道實務上肇事責任沒那麼容易確定，所以原則上雙方都要留在現場
但考試的時候，依題示，確定甲沒有任何責任
那甲離去的話，還會吃185-4嗎？
感謝各位大德熱心解惑
祝各位都金榜題名

肇事逃逸與肇事責任認定無關185-4致人死傷而逃逸之事實即可至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問185-4是保護身體法益，只要你與事故有關，就算沒有過失離開也是會構成肇逃你可以看一下臺灣高等法院104年度交上訴字第122號刑事判決https://ptt.jimpop.org/7f5334dc23cf 這篇有說

學者有反對見解就是了 考試時可以稍微帶一下

有兩說分1.客觀處罰條件2.客觀構成要件。 後說才考慮有無故意過失。

請問受傷的一方自行離去（另一方未受傷未離去），是否構成肇事逃逸罪

實務見解：只要發生肇事，不問是否有責，或被動被撞到