題目：
甲登記為Ａ地所有人，出賣Ａ地於乙。試問：
（三）甲移轉Ａ地所有權於乙，登記乙為Ａ地所有人，但遲不交付Ａ地
　　　於乙，乙請求甲返還Ａ地，有無理由？
擬答：乙請求甲返還Ａ地，有理由。
我覺得好像擬答解錯了？
我的想法：
按373，此時甲仍對A地有使用收益權，尚未交付A地於乙前，乙不能
以A地所有人之地位請求甲返還A地，且乙未曾取得A地，何來請求「
返還」??
此際乙僅能依348請求出賣人甲履行交付A地的義務，殊無以767請求
甲返還A地之可能。
是醬嗎???謝謝大大

72年台上253號判決 我也覺得沒交付給買受人前 出賣人不是無權占有

我認為 不動產是以登記為要件,不以交付為要件758 759-1

已辦竣移轉登記地就用物上請求權767

謝謝

1F正解 此處之甲難謂為無權占有 且所有物返還請求權要件之一為須無占有之正當權源 既非無權占有 何來請求「返還」？今年地政士民法好像也有考類似觀念……