虛心請教：
請問 政治學課本需要更新嗎 是否會跟最新版若差很大？
好比說100年和106年？
之前有去書局看 黃靖和韋伯的書，發現後者比較看的下去 前者悟性太差吸收不了
函授有看網友送的 黃靖老師 教材，教的很好，跟課本差好大
另外!手邊也有 鄉民愛心贈送的『呂亞力』書 內容還可以接受
爬了文，好像是入門用的？ 好像有離題了
★政治學課本是否要換新的？因為行政學不太需要，才有這個疑問
麻煩各位政治學達人不吝賜教 ~ 小弟先感謝

我不是政治學達人…但我覺的政黨輪替後一年的書可以買，我朋友準備年底地特，拿練筆給我看，還在用ECFA當例子…不買新的話你就要隨時更新時事，最後我推韋伯

有學字的科目，感覺都很少需要更新

政治每天都在變化，你覺得呢？

先前已學過某派就不須再買一套讀熟即可

覺得黃靖函授不適合高考等級，連課本都看不下去，反而比較喜歡101年版本的台大開放課程。黃靖不太講時事，上課一直強調他沒透露政治立場，要學生不要在網絡上罵他，到底是老師程度不夠還是學生程度不夠？（最後一句是正經的提問

個人覺得黃是有料的，但對全新手有難度。反而當你有基礎以後去上會有加分效果，個人經驗談。另外我覺得黃的內容適合高考。他應該是因為學生太少，導致高普合班，導致其教學難以聚焦

感覺黃想盡可能教全，結果變成關鍵字大全，寫申論題時只背關鍵字卻不知怎麼敘述分數不會高吧？

黃靖老師的課本是彙整各家看法，反而是適合高考寫作用，上課方式是聽完上課筆記為骨，課本內容自己讀為肉，不管是課堂講解還是課本內容都很專業，新手會一頭霧水是因無基本學科知識，相比韋伯老師講解的很白話，但就考試的表面效度，專業用語會得比較高分，還是盡量以學者用語為主要寫作方向。老師會強調無政治立場，是因為前年有學生上課上到認為老師有顏色，在網路上跟他筆戰。（考上才是目標，顏色不重要）至於黃靖老師的課該怎樣念才會高分，上榜心得裡面可以爬文

不用 基本觀念通了了解時事就好不過呂亞力的偏入門，中研院政研所有出20年政治學回顧，行有餘力可以看看

個人小小建議 我看的是黃靖的函授 教課有趣但是最後課程有上不完 課本內容編排比較雜亂 因為他是萃取各家說法集合成一本大全 但是編排沒有很好 對於我個人完全沒有接觸過的新手 單看課本非常吃力 有看沒有懂 所以我改變方法 改找大學教科書來看 反而裡面編排有序 章節分明最好找個兩本不同家的來看 可以輔助 主要還是以一本為主 再從書中萃取出自己的筆記 以上僅供參考

A大說的中研院出版的20年政治學回顧，可能對國考助益有限，那本比較適合研究所學術較合適。 其實 陳義彥跟王業立的政治學都不錯。

不太需要 但是要跟進時事

新手念黃靖跟f大想法一樣 反而讀過別本再看黃靖的 會喜歡他融會貫通的關鍵字用語 前提是自己要先把內容理解