103年台上1256號判決中有提到:
以被害人（或告訴人）身分傳喚
（1）倘蓄意規避踐行具結義務
對於被害人不以證人之身分訊問，使其具結陳述，此項違法取得之供述資料，自不具證據能力，應予以排除（本院九十三年台上字第六五七八號判例參照）；
（2）經證明非蓄意規避上開具結義務
始有類推適用刑事訴訟法第一百五十九條之二、第一百五十九條之三，或適用同法第一百五十九條之五等規定之餘地，以落實檢察官對於人證應依法具結取證之法制。
結論我可以理解,但我想問的是:實務上檢察官會在什麼樣的情況下蓄意規避踐行具結義務?對檢察官來說,有何誘因會使其想要蓄意規避?

證人享有不自證己罪的權利，所以如果檢察官懷疑你是共犯，但又還沒有證據證明，就以「關係人」身份叫你來..

不自證己罪拒絕證言和具結是一體兩面的，不可能以關係人身分訊問又要求真實陳述，我也覺得訊問『被害人而故意未以證人身分具結』沒什麼誘因。

誘因應該是實務層面問題，畢竟以前有發生這些問題，才有判決可以參考這些問題的解決方式~