Q1
104刑訴第28題
被告甲欲傷害身處屋內的乙，乃丟一石頭打破窗戶又打傷乙，
經乙對甲提出傷害與毀損的告訴。
檢察官對於甲的傷害與毀損二罪，分別向 A、B 法院聲請簡易處刑判決。
A 法院繫屬在先，B 法院繫屬在後，且 A、B 法院均尚未審理。
下列敘述，何者正確？
(A)因甲所犯二罪，屬於同一案件，故 B 法院應逕為不受理判決
(B)因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應逕將案件移送 A 法院併為審理即可
(C)因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應變更為通常程序，為不受理判決
(D)因甲所犯二罪，屬於同一案件，檢察官對法院之聲請簡易判決無效，B 法院不受其拘束
答案是C，
疑問是簡易判決處刑若要轉換為通常程序
應該要在符合451-1第4項的情況下才有452之適用
本案法院均未審理，B法院應變更為通常程序的理由是甚麼呢？
Q2
105刑訴第35題
檢察官認定甲以脅迫使人施用安非他命，
涉毒品危害防制條例第 6 條第 2 項以脅迫使人
施用第二級毒品罪嫌，提起公訴，第一審於辯論終結後，
合議庭評議時，始一致認定甲實安非他命予他人施用，
雖未曾向甲諭知變更起訴法條，仍改論處藥事法第 83 條第 1 項轉讓禁藥罪。
檢察官以甲既經認無公訴意旨所指脅迫使人施用安非他命之行為，
第一審未為無罪諭知，自屬違法，提起上訴，
第二審向甲告知其除起訴書所載罪嫌，併涉藥事法第 83 條第 1 項轉讓禁藥罪，
審理後，亦認甲確有轉讓禁藥之犯行，則第二審應如何處理？
(A)以第一審係適用法定刑較輕之法條論罪，於甲並無不利為由，駁回上訴
(B)第一審認事、用法及量刑俱無不當或違法，上訴為無理由，駁回上訴
(C)第一審未諭知變更起訴法條為藥事法第 83 條第 1 項為不當，將原判決撤銷，
發回原審更為判決
(D)原判決撤銷，仍論處轉讓禁藥罪刑；併就公訴意旨所指脅迫行為，另為無罪之諭知
答案是B，疑問是原審變更起訴法條未踐行法定程序，
這樣沒有判決違背訴訟程序的問題嗎？C錯在哪呢？
Q3
檢察官起訴會首甲冒用會員乙之名義，填寫標單冒標會款，
致活會會員丙、丁、戊、己、庚等 5 人，誤以為是乙得標，
而各繳交會款新臺幣 1 萬元與甲，涉犯行使偽造私文書與詐欺取財等罪嫌。
下列敘述，何者正確？
(A)法院審理中，檢察官發現丙是死會會員，對該部分犯罪事實為一部撤回，
法院就丙部分毋庸審判
(B)法院審理中，檢察官發現丙是死會會員，對該部分犯罪事實為一部撤回，
法院就丙部分仍應審判
(C)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，
法院對於該追加之起訴，應為實體判決
(D)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，
法院對於該追加之起訴，應諭知公訴不受理之判決
(E)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，
法院對於該追加之起訴，如未判決，應由法院依法補充判決
答案是BDE
這題是真的不知從何問起...我從267下去思考好像都不對
要有請好心人幫忙解惑了QQ
以上3題希望能有強者幫幫忙了
感激不盡~~

保成律師一試解析網路上有，可以看看

1.因為簡易程序只能作有罪判決。3.甲犯的所犯所有罪名競合之後都會變成單一案件，所以一部撤回不生效力。但如果檢察官還另行追加起訴就要不受理判決。然後有請求就要有裁判，所以縱使檢察官靈性追加起訴應不受理，法院若漏判還是要請求補判。第二題你可以參考一下369 那些才有審級利益

第三題是一行為同時侵犯5個人的法益，想像競合，單一案件－檢察官起訴，效力及於全部,.所以不管對丙撤不撤回，都要審理，只是如果丙無罪不才反過來不下判決..CDE同上解..既然是及於全部，追加起訴的因為已經繫屬而應該下不受理判決跟過會的才會知道..因為會單只有一張..不是五張..所以是一行為而已......XD第二題原則上二審都是自為判決...不要想到第三審去第一題因為簡易判決處刑只能下有罪判決，要判無免不都要轉通常才可以

第二題是因為”無脅迫”屬於事實一部減縮，對於”移轉販賣”毒品屬於事實一部擴張，實務上認為此時無刑訴300條的適用，所以一審判決無不當。