請教板上各位先進，
依小弟所學，
判決是消滅訴訟繫屬，
而裁定是克服訴訟障礙，
在刑事訴訟法303條有關程序上訴訟條件不合法予以不受理判決，
但行政訴訟法107條第一項卻是裁定駁回，
小弟有兩個問題：
一，為何行政訴訟法沒有不受理判決的規定？
二，依行政訴訟法107條第一項規定是可以補正的，但如果未補正或無法補正的情形，法
官則裁定駁回，但這樣仍沒有消滅訴訟繫屬，這案件就仍然沒有終結，那要如何處理？
手機排版 請各位見諒，
還有請各位解答與指教 謝謝！

一 研究這問題的實益是什麼，就兩個不同程序二 您所謂克服訴訟障礙指的是？ 裁定駁回訴訟就沒了，沒繫屬的問題有錯請不吝指正

行政訴訟法的本質，與民事訴訟比較相似，你拿刑事訴訟去跟行政訴訟相互比較，本來就比不出個所以然，也沒意義公訴不受理判決，我沒記錯的話，大概只有在刑訴才有。另外，『裁定是克服訴訟障礙』、『案件不因裁定而終結』這觀念不完全正確，而且很危險，請務必導正，民訴249條起訴要件欠缺程式，經命補正不補，法院依該規定裁定駁回案件是否因該裁定終結？當然終結！同理，行訴107條因訴訟要件欠缺經行政法院裁定駁回，訴訟繫屬當然亦因該裁定而消滅。裁定程序駁回跟實體判決的差一點及區分實益應在於，有無一事不再理之適用

謝謝解答！