今天的刑法一如往常
腦子一團亂又有時間壓力
只能一股腦亂寫
1.無罪(被害人自我負責/不成立遺棄.遺棄致死)
2. 甲，傷害既遂.殺人未遂普通中止/不成立傷害致死; 丙，不作為的業務過失致死
3. 不成立詐欺.圖利/成立恐嚇取財.行使偽造公文書
4. 一次詐欺，二次無罪(兩次均無侵占.竊盜)
可以分享你們的想法嗎

3.不構成偽造公文書，不用討論行使。

1.無罪(不作為殺人無因果關係/無被害人承諾阻卻違法)

2.甲殺人既遂(客觀歸責，被害人無自我負責原則適用)及傷害，想像競合3.成立339-4一項三款加重詐欺

重傷、生命法益被害任承諾不能用1.我用無效義務 合法替代行為

想問板上高手們，第4題前行為有人討論三角詐欺嗎？

小弟4的第二小題寫店員犯罪挑唆甲，以有利行為人類推「得被害人承諾」阻卻甲違法，雖然是亂寫，但寫完自己都佩服自己好像掰的有87分

前行為只有甲跟乙 三角詐欺@@

因果關係都不成立了，哪來的被害人自我決定自我負責，死因是器官衰竭！不是沒做救助行為

原PO的被害人負責應該是在講第二題吧？自己跑去跳洞裡面這樣？

同個題目居然會有這麼多不同的奇怪答案，到底誰的對啊?

改考卷老師改一題30元，你覺得呢

而且有人第三題有寫罪責加重嗎？我一直在想他是不是假借職務上.........

跪求題目

刑法已崩潰

寫的有道理就好=.=

GG了拉!!!果然沒膝反射一切都是假的

第一題我寫完因果關係後本來想寫阻卻違法,但覺得因果關係討論完就已經不成立了,再去討論被害人承諾好像很外行就決定不寫了 其實滿掙扎的

我也是欸 覺得因果不成立後怎麼辦..這樣至多只有2行阿

事後鑑定是添加假設性事實，不影響原本的因果啊

假設因果流程不影響條件因果是指行為之後介入情事不能假設，但不排除行為時已存在的其他條件假設。另外不作為條件準因果，一定要作假設因果判斷。