問題在選項C為何不可以呢?
丙絕對拋棄，不就變成第4順位了?
答案為A
34 甲將 A 地設定普通抵押權，第 1 順位設定於乙，設定第 2 順位於丙、丁，設定第
3 順位於戊。試問：丙得以何種方法調整其可優先受償之分配額於丁？
（A）次序權之讓與
（B）次序權之變更
（C）次序權之絕對拋棄
（D）次序權之相對拋棄

你了解抵押權絕對拋棄的意義嗎？

題目寫的很清楚啊 《調整其可優先受償之分配額於丁》我的理解上 絕對拋棄就非專為某一特定後次序抵押權人之利益

他只想要給丁，絕對拋棄變成所有人雨露均霑就跟你在1樓排隊等電梯，你只想把你位子讓給你女朋友，這時候只要叫你女朋友和你排在一起就好，而不需要直接到隊伍最後面等當然這舉例和本題次序讓與不太一樣，但概念相同

更簡單的判斷：請參立法理由，有寫到「同次序」的只有讓與，其他都是為了「後次序」。所以對同次序人，似乎不可為相對或絕對拋棄。又或者說，對同次序人為相對或絕對拋棄，適用的結果根本不影響同次序人之間的分配額哦！

可是題目沒說"只" 調整其可優先受償之分配額於丁耶

選擇題要選最好的答案，玩文字遊戲沒什麼意思

我回信給你的那個是「宇法李俊德老師」的解法大意就像aaaaa大的說法

絕對拋棄自己跑到最後一位。其他後次序抵壓權人之次序各依次序昇進，並沒把自己的優先權讓與某特定相對人

法條翻熟吧