一。背景
某國立大學中文系畢業，在學期間無修過相關課程。
出社會後在大賣場跟小間的貿易公司工作過，有感於薪水實在太低，
所以想說所以想試試看能否有機會考上公務員，追求薪水較高且穩定的工作。
二。成績
法學知識 84
國文 46(作文26/公文6/選擇14)
行政法 51(8/12/13/18)
民法 81(20/21/20/20)
英文 64(翻譯10、8/作文10/選擇36)
財政學 64(21/16/15/12)
國際貿易實務 83(19/20/19/25)
錄取標準60.3 總成績67.88分
三。準備期間
105年6月決定要考試，由於補習班離家太遠，遂決定買函授自己回家看。
函授寄來之前看了民法(鄭玉波的法學緒論、李淑明的民法入門)、
經濟學(N. Gregory Mankiw的經濟學原理)作為基礎，
大約7月多函授寄來後陸陸續續的看函授跟整理筆記，
考前一個月開始閉關全力衝刺，這段時間幾乎沒在滑手機，
初步估計周一~周五每天都念8~12小時的書跟做考古題，還買了B群吃。
但這一個月間還有準備其他證照考試，所以六、日有去上別的課。
四。各科心得
1.財政學：
原本買的函授是全套的，但裡面配的財政學老師講話頗含糊，
基本上聽不懂他在講甚麼，聽了兩堂就放棄了。
到了十月覺得不行，所以又另外去買了張政老師的財政學，並先把講義看過一遍。
財政學函授雖然課程少但是看了很久(因為沒有加速撥放的選項，而且邊看還邊抄筆記)
最後一個月衝刺期間把附的四本講義再重頭看了一次，盡量把概念都弄懂。
個人認為這科CP值頗高，而且張政老師講的淺顯易懂，數學底子很差的也不用怕。
(我連基本的二元一次方程式的圖形幾乎都忘了，斜率等等的那些名詞也還給國中老師了)
從0分到60分的門檻較容易越過，跟行政法剛好相反。
2.行政法：
沒有先看課本，而是直接聽函授。由於課堂數較多，所以全程都開兩倍速撥放。
函授看完後把老師上課板書跟課本比對並寫筆記，
全部看完後又重頭把一些不懂的概念跟爭議點翻出來上網查別人怎麼寫，
這科花了非常久的時間，之後還是覺得一頭霧水。
考前衝刺期買了<行政法題型破解>看了一周後才稍微理解考試該怎麼寫。
而且這次其中有一題是函授老師沒上到的概念，但解題書裡剛好有類似概念的一題。
結果花了大量心力在該科上還是不及格，感覺CP值較低。
建議大家如果有基礎概念但時間太趕的話，還是多花點時間在解題書上吧！
3.民法：
函授寄來前看了鄭玉波的法學緒論(感覺沒啥用)、李淑明的民法入門(推薦給初學者)。
拿到函授後先把整本課本看過一次。
函授也是兩倍速聽過(但有時會停下來翻課本)，全部聽完後對比板書跟課本寫筆記。
課本念完後並把重要法條手抄一遍，再把所有概念全理解過。
衝刺期間把十年來的考古題跟擬答看過一次，並開始背重要法條。
不過考試時法條內容基本上都忘了，所以只有幾題寫的出條號，
條文因為背不出來，所以就都直接寫"依民法規定..."
雖然課本看了三次，但整體花下來的時間其實只跟行政法差不多。