請問一下
判斷內線交易的重大消息是否明確
學說看法
如果是一個確定事實 則用tsc案之標準
如果是推測性事實 則用basic案
那為何財務報表要用 basic案判斷
而盈餘推估則用 tsc案呢
感謝指教
一直想不通
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。

我準備商法也超頭痛 一堆美國法判準 弄清楚過兩個禮拜又忘了

這個標準是劉連煜自創的，我也覺得很奇怪，沒辦法，只能硬記啦

靠 看標題以為有啥重大考試變革...

記這個幹嘛 未免也太鑽牛角尖...

我去翻書 軟性資訊（ex財務預測）是用TSC案的判斷標準 硬性資訊（ex財報）是用Basic案的判斷標準 你是不是看錯了？一般來說Basic案的標準比較容易構成重大消息（可能性/影響程度擇一高即構成）所以在客觀上可確認的事實資訊用basic案標準較為適當；反之則用TSC的判斷標準（假如一位合理的股東非常可能對該被遺漏之事實，會認為對其決定 如何投資有重要影響，則該被遺漏的事實將會是重大事實）