[問題] 為何刑法336I是純正身分犯?

作者: TysonRoss (泰山螺絲)   2017-04-20 13:43:58
對公務上或因公益所持有之物,犯335I
我的疑問是,就算不是公務身分一樣成立335
那為何這條還是純正身分犯?
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2017-04-20 13:47:00
業務侵占是學說上的雙重身分犯 老一點的教科書會介紹找不到老一點 或找不到舊版 那就是拿補習班大雜燴的重點整理書 方律師那本還有舊版書的資料用關鍵字去找 也可以找到論文集中的專論
作者: TysonRoss (泰山螺絲)   2017-04-20 13:51:00
不是第二項 是第一項
作者: kilof (KiLoF)   2017-04-20 13:56:00
雙重身分犯
作者: yiyiXUAN (欸你)   2017-04-20 16:26:00
雙重身分犯,同時具備純正身分(侵佔)以及不純正身分(業務)
作者: TysonRoss (泰山螺絲)   2017-04-20 16:38:00
為啥都回答業務 我問公務耶
作者: yonmi (Young)   2017-04-20 17:21:00
就一樣啊~把業務換成公務即可
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-04-20 17:52:00
......業務公務在同一條啊
作者: TysonRoss (泰山螺絲)   2017-04-20 18:14:00
我看有些有區分 公務是純正 業務是雙重所以才有疑問
作者: yonmi (Young)   2017-04-20 18:40:00
雙重身分犯就是,侵占身分是構成犯罪的原因,公務或業務的身分是加重的原因因此構成犯罪的就是純正身分犯,造成加重或減輕的就是不純正身分犯
作者: jerry1919 (蛋黃哥)   2017-04-22 05:54:00
這跟傷害差不多啊不然為啥業務過失另外一條也罰比較重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com